Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-57057/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - упрощенное производство - выходные и праздничные дни - ходатайство - сдача документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-57057/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-125875/16

Судья П.В. Румянцев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы РООП ОЗПП "Наше Будущее"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-125875/16,

принятое в порядке упрощенного производства судьей А.П. Стародуб,

по заявлению РООП ОЗПП "Наше Будущее"

к САО "ВСК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

РООП ОЗПП "Наше Будущее" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-125875/16, принятое в порядке упрощенного судопроизводства.

Одновременно РООП ОЗПП "Наше Будущее" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе. В обоснование ходатайства ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете. Однако подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете документы заявитель к апелляционной жалобе не приложил.

В соответствии с абзацем 7 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе и возвращении ее заявителю.

Кроме того, из материалов дела следует, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-125875/16 принято 12.09.2016, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 04.10.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 03 октября 2016 года.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать РООП ОЗПП "Наше Будущее" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы 12.09.2016 по делу N А40-125875/16.

2. Апелляционную жалобу РООП ОЗПП "Наше Будущее" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

П.В. Румянцев