26 июля 2017 г. |
дело N А40-160237/2016 |
Резолютивная часть объявлена 18.07.2017 г.
В полном объеме изготовлено 25.07.2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,
при ведении протокола с/з секретарем Ашибоковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопросы об отнесении на проигравшую сторону госпошлины по встречному иску и о зачете сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, не разрешенные в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, объявленном в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.06.2017 г., изготовленном в полном объеме 29.06.2017 г., и об исправлении опечатки в данном постановлении
по делу N А40-160237/2016
по спору с участием:
истец по первоначальному иску ЗАО "Управление начальника работ-232" (сокращенное наименование - ЗАО "УНР-232") (ОГРН 1057746067774, ИНН 7733536349, Московская обл., р-н Красногорский, промышленная зона вблизи деревни Гольево, корп. 1)
ответчик по первоначальному иску ООО "Строительная компания "Антром" (сокращенное наименование - ООО "СК Антром") (ОГРН 1117746078867, ИНН 7733757980, 143402, Московская обл., Красногорский р-н, г. Красногорск, ул. Речная, д. 25А)
по первоначальному иску о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненной работы,
и по встречному иску о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки за просрочку в работе, процентов по ст. 317.1. ГК РФ,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка,
от ответчика: неявка,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Управление начальника работ-232" (подрядчик) предъявило ООО "Строительная компания "Антром" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 42-44), о взыскании:
- по Договору подряда от 06.06.2014 г. N 49/2014/В задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 1 239 835,38 руб.;
- по Договору подряда от 04.06.2015 г. N 6/01/15/3 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 5 796 637,01 руб.,
итого в общей сумме 7 036 472,39 руб.
ООО "Строительная компания "Антром" (заказчик) предъявило ЗАО "Управление начальника работ-232" (подрядчик) встречный иск (т. 2 л.д. 6-9), с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 61-65), о взыскании:
- по Договору подряда от 06.06.2014 г. N 49/2014/В задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 2 098 682,12 руб. и начисленных на нее за просрочку в возврате аванса процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 99 654,80 руб. за период с 16.08.2016 г. по 03.02.2017 г.;
- по Договору подряда от 04.06.2015 г. N 6/01/15/3 неустойки за просрочку в работе в размере 1 054 160,95 руб. по ставке 0,3% от цены Договора за каждый день просрочки за период с 26.03.2015 г. по 30.04.2015 г.;
- по Договору подряда от 02.11.2015 г. N 81/11/15/С задолженности по возврату неотработанного аванса в размере 1 195 625,95 руб. и начисленных на нее за просрочку в возврате аванса процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 103 621,94 руб. за период с 28.02.2016 г. по 03.02.2017 г. и процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 95 272,16 руб. за период с 28.04.2016 г. по 03.02.2017 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.02.2017 г., изготовленным в полном объеме 03.02.2017 г. (т. 3 л.д. 85-87), первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 г. (объявлено в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.06.2017 г.) (т.4 л.д. 31-36), решение суда первой инстанции:
- в части взыскания по первоначальному иску основного долга в размере 7 036 472,39 руб. и госпошлины в размере 51 983 руб. изменено; требования по первоначальному иску удовлетворены в части; с ООО "Строительная компания "Антром" в пользу ЗАО "Управление начальника работ-232" взыскано: основной долг в размере 4 667 434,82 руб., возмещение расходов по госпошлине по первоначальному иску в размере 34 480,32 руб.;
- в части отказа в удовлетворении требований по встречному иску отменено; принят отказ от встречного иска в части требований о взыскании по Договору подряда от 02.11.2015 г. N 81/11/15/С процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 22 494,75 руб. за период с 28.02.2016 г. по 18.05.2016 г. и от процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 16 889,03 руб. за период с 28.04.2016 г. по 13.06.2016 г.; производство по делу в части указанных требований прекращено;
- оставшиеся требования по встречному иску удовлетворены в полном объеме; с ЗАО "Управление начальника работ-232" в пользу ООО "Строительная компания "Антром" взыскано: основной долг в размере 2 089 682,12 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 99 654,80 руб., неустойку в размере 1 054 160,95 руб., основной долг в размере 1 195 625,95 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 81 127,19 руб., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 78 383,13 руб.
Однако в названном Постановлении допущена опечатка, а именно: размер задолженности по возврату неотработанного аванса по Договору подряда от 06.06.2014 г. N 49/2014/В:
- правильно указан равным 2 098 682,12 руб. (на стр. 2, на стр. 3 постановления);
- неправильно указан равным 2 089 682,12 руб. (на стр. 5, на стр. 11 постановления).
Указанная опечатка подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 АПК РФ.
Указанная опечатка не повлияла на правильность иных взысканных сумм, в частности, на размер начисленных на вышеуказанную задолженность процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.08.2016 г. по 03.02.2017 г. в сумме 99 654,80 руб., поскольку они были исчислены Истцом по встречному иску исходя из аванса 2 098 682,12 руб.
Кроме того, в названном Постановлении неразрешенными остались вопросы об отнесении на проигравшую сторону госпошлины по встречному иску и о зачете сумм, взысканных по первоначальному и встречному искам, как того требует ч. 5 ст. 170 АПК РФ.
В связи с чем указанные вопросы подлежат разрешению посредством принятия дополнительного постановления в порядке ст. 178 АПК РФ.
Всего цена встречного иска составила 4 647 017,92 руб., исходя из которой в силу ст. 333.21 НК РФ встречный иск при его подаче подлежал оплате госпошлиной в размере 46 235,10 руб.
Встречный иск удовлетворен на 99,15% или на общую сумму 4 607 634,14 руб. (2 098 682,12 руб. основной долг, 99 654,80 руб. проценты, 1 054 160,95неустойка, 1 195 625,95 руб. основной долг, 81 127,19 руб. проценты, 78 383,13 руб. проценты); на удовлетворенные требования приходится госпошлина в размере 45 842 руб.; в остальной части принят отказ от требований по встречному иску производство по ним прекращено.
Поскольку встречный иск при его подаче госпошлиной оплачен не был, на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 45 842 руб. подлежит взысканию с ЗАО "УНР-232" в доход Федерального бюджета.
Взысканный с ООО "СК "Антром" в пользу ЗАО "УНР-232" основной долг в размере 4 667 434,82 руб. подлежит зачету против взысканных с ЗАО "УНР-232" в пользу ООО "СК "Антром" денежных сумм в счет основного долга в размере 2 098 682,12 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 99 654,80 руб., неустойки в размере 1 054 160,95 руб., основного долга в размере 1 195 625,95 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 81 127,19 руб., процентов по ст. 317.1. ГК РФ в размере 78 383,13 руб.
По результатам зачета разница, составляющая 59 800,68 руб. основного долга (4 667 434,82 - 4 607 634,14 = 59 800,68 руб.), подлежит взысканию с ООО "СК "Антром" в пользу ЗАО "УНР-232".
Вопрос принятия дополнительного постановления и исправлении опечатки разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствии сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения судебного заседания посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 4 л.д. 42-43).
Руководствуясь ст.ст. 178, 179, 266-271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, объявленном в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 22.06.2017 г., изготовленном в полном объеме 29.06.2017 г., исправить опечатку, а именно:
вместо 2 089 682,12 руб. указать правильно: 2 098 682,12 руб.
Произвести зачет денежных сумм, взысканных с ООО "СК "Антром" в пользу ЗАО "УНР-232" по первоначальному иску, и денежных сумм, взысканных с ЗАО "УНР-232" в пользу ООО "СК "Антром" по встречному иску.
По результатам зачета взыскать с ООО "СК "Антром" в пользу ЗАО "УНР-232" 59 800,68 руб. основного долга, 34 480,32 руб. возмещения расходов по госпошлине по первоначальному иску.
Взыскать с ЗАО "УНР-232" в доход Федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 45 842 руб.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Кузнецова Е.Е. |
Судьи |
Бодрова Е.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-160237/2016
Истец: ЗАО "УНР-232", ЗАО "УПРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ-232"
Ответчик: ООО " Строительная Компания АНТРОМ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АНТРОМ"
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14505/17
26.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14791/17
03.07.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14791/17
17.02.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-160237/16