г. Москва |
|
25 октября 2016 г. |
Дело N А40-240532/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена "24" октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "25" октября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,
Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дружининой Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Алкон Девелопмент"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2016 г. по делу N А40-240532/15, принятое судьей И.А. Васильевой
по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (109548, г. Москва, ул. Шоссейная, 1Г, стр.1, ОГРН 1027723008532, ИНН 7723322796, дата гос. рег. 19.11.2002)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкон Девелопмент" (125315, г. Москва, пр-кт Ленинградский, 72, 4, ОГРН 1077762294444, ИНН 7743666185, дата гос. рег. 09.11.2007)
о взыскании 1 649 266 руб. 03 коп. встречный иск ООО "Алкон Девелопмент" к ООО "Флортек" о взыскании 74 040 руб. 94 коп
при участии:
от истца: Арутюнян К.С., по доверенности от 25.03.2016 г., паспорт.
от ответчика: Анисимов П.В., по доверенности от08.08.2016 г., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Флортек" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алкон Девелопмент" о взыскании 1 649 266 руб. 03 коп., из которых: 1.547.513 руб. 21 коп. - основного долга по договору строительного подряда на выполнение работ по кладке и оштукатуриванию поверхностей на корпусах "А" и "Б" N СМР 29/04 от 10.05.2011 г. и дополнительным соглашениям к нему, а также 101 752 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2015 г. по 20.11.2015 г.
Определением от 15.06.2016 г. в порядке ст. 132 АПК РФ к производству принят встречный иск ООО "Алкон Девелопмент" к ООО "Флортек" о взыскании 74 040 руб. 94 коп., составляющих сумму неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.
Решением суда от 01 июля 2016 г. первоначальные исковые требования удовлетворены: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Алкон Девелопмент" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Флортек"1 547 513 руб. 21 коп. долга, 101 752 руб.92 коп. процентов и 29 763 руб. 00 коп. расходов оплате госпошлины.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Алкон Девелопмент" отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Алкон Девелопмент" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, удовлетворить встречные исковые требования. Указал на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Считает, что у него не возникла обязанность по оплате работ, поскольку не передана исполнительная документация и акты выполненных работ подписаны неуполномоченным лицом.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец представил возражения на жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.05.2011 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по кладке и оштукатуриванию поверхностей на корпусах "А" и "Б" N СМР 29/04 (далее договор), в соответствии с условиями которого, генподрядчик поручает, а субподрядчик
принимает на себя обязательство в установленные договором сроки выполнить на объекте комплекс работ, предусмотренных договором и сметным расчетом (в том числе вспомогательные и сопутствующие работы, объективно необходимые либо непосредственно вытекающие из технологии выполнения работ, предусмотренных договором и/или сметным расчетом и/или рабочей документацией), а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результата и уплатить обусловленную договором стоимость работ.
Протоколом согласования о договорной цене от 10.05.2011 г. стороны согласовали стоимость работ по договору - 7 206 977 руб. 18 коп., в том числе НДС 18 % - 1 099 369 руб. 40 коп.
Кроме того, между сторонами были подписаны дополнительные соглашения:
- N 1 от 01.07.2011 г. на выполнение дополнительных работ стоимостью 976 960 руб. 24 коп., в том числе НДС 18 % - 149 027 руб. 83 коп.;
- N 2 от 01.07.2011 г. на выполнение дополнительных работ стоимостью 13 488 614 руб. 24 коп., в том числе НДС 18 % - 2 057 585 руб. 22 коп.;
- N 3 от 20.09.2011 г. на выполнение дополнительных работ стоимостью 142 573 руб. 50 коп., в том числе НДС 18 % - 21 748 руб. 50 коп.;
- N 4 от 20.10.2011 г. на выполнение дополнительных работ стоимостью 7 932 670 руб. 03 коп., в том числе НДС 18 % - 1 210 068 руб. 31 коп.
Сроки начала и окончания выполнения субподрядчиком работ по договору, определяются графиком производства работ, согласованном сторонами в приложении N 3 к договору. Указанные сроки начала и окончания, а также промежуточные сроки, указанные в графике производства работ, выполнения субподрядчиком работ не включает в себя гарантийный срок. Субподрядчик выполняет работ по договору в периоды, обозначенные синим цветом на графике производства работ. Периоды, обозначенные черным цветом на графике, не относятся к работам субподрядчика, выполняемым по настоящему договору (п. 5.1).
В соответствии с п. 5.2 договора фактическим сроком выполнения всех предусмотренных договором работ считается дата подписания сторонами акта о завершении работ (сводный) (приложение N 9 к договору).
Согласно разделу 4 договора генподрядчик осуществляет оплату стоимости работ в следующем порядке: аванс в размере 25% от стоимости работ, что составляет 1 801 744 руб. 30 коп., в том числе НДС 18 %, оплачивается генподрядчиком до наступления наиболее позднего из следующих сроков: до истечения 5 (пяти) банковских дней, исчисляемых с даты получения генподрядчиком соответствующего счета от субподрядчика; предоставления субподрядчиком генподрядчику предварительно письменно согласованной с генподрядчиком банковский гарантии, по которой гарант (предварительно письменно согласованный с генподрядчиком банк) примет на себя обязательство уплатить по требованию генподрядчика указанную генподрядчиком денежную сумму в пределах указанного в настоящем пункте авансового платежа.
В дальнейшем оплата стоимости работ осуществляется ежемесячно за фактически выполненный субподрядчиком в отчетном месяце этап работ, стоимость которых (именуемая по тесту договора - стоимость выполненных в отчетном месяце работ), определяется в соответствии со ст. 3 и п. 10.2.3 договора на основании указанных в п. 10.2.3 договора акте о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами за отчетный месяц и при условии предоставления субподрядчиком счета-фактуры, оформленного в
соответствии с нормами действующего законодательства. При этом оплата стоимость выполненных в отчетном месяце работ производится генподрядчиком за вычетом следующих сумм: суммы аванса, суммы гарантийного удержания, указанного в п. 4.1.4 договора в размере 5 % от стоимости выполненных в отчетном месяце работ.
Согласно п. 4.1.4 договора размер гарантийного удержания генподрядчика по договору составляет 5% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком в соответствии с договором, включая НДС 18%. На гарантийное удержание генподрядчика любые проценты, пени, комиссии не начисляются и субподрядчик не вправе требовать их выплаты от генподрядчика.
Гарантийное удержание генподрядчик удерживает в обеспечение исполнения субподрядчиком предусмотренных договором гарантийных обязательств. Сумма гарантийного удержания за вычетом расходов, произведенных в соответствии с п. 13.10. договора, оплачивается субподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания сторонами акта об окончании гарантийного срока на основании счета субподрядчика. Генподрядчик вправе не оплачивать сумму гарантийного удержания до момента оплаты субподрядчиком генподрядчику стоимости услуг, подписания сторонами акта о завершении работ (сводный), надлежащего исполнения субподрядчиком п. 4.1.5 договора, а также до момента устранения субподрядчиком всех выявленных генподрядчиком недостатков.
В соответствии с п. 13.1 гарантийный срок на каждый результат этапа работ, выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком, исчисляется с даты подписания сторонами каждого из актов о приёмке выполненных работ совместно со справками о стоимости выполненных работ и затрат на соответствующие результаты этапов работ и истекает в дату истечения 24 календарных месяцев, исчисляемых с даты подписания сторонами акта о завершении работ (сводный) или с даты досрочного расторжения договора.
Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонам и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по договору обязательств. Стороны вправе досрочно расторгнуть договор по взаимному согласию. (п.16).
Согласно п. 17.4 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами. В случае не достижения между сторонами на протяжении срока, равного 10 рабочим дням, указанные споры/разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
31.01.2013 года сторонами подписано Соглашение о расторжении договора строительного подряда, согласно которому истцом выполнены работы на сумму 31 490 262 руб. 96 коп., оплачены работы генподрядчиком в полном объеме за исключением суммы гарантийного удержания 5 % - 1 574 513 руб. 15 коп.
Размер гарантийного удержания подтвержден актами сверки о наличии по состоянию на 31.10.2014 г. задолженности перед истцом у ответчика на сумму гарантийного удержания - 1 547 513 руб. 21 коп.
Согласно п. 13.1 договора срок истечения гарантийного периода наступает через 24 месяца с момента подписания соглашения о расторжении договора. Гарантия возвращается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента истечения срока гарантии.
С учётом условий договора и соглашения о расторжения гарантийное удержание подлежало перечислению истцу в срок до 06.02.2015 г. (включительно).
17.12.2014 г. истец направил ответчику Акт об окончании гарантийного срока и счет N 248 на возврат гарантийного удержания.
В адрес ответчика направлено письмо N 50 от 18.02.2015 г. и претензия N 200 от 07.07.2015 г. с требованием оплаты гарантийного удержания.
Письмом N 82 от 24.07.2015 года ответчик подтвердил факт наличия задолженности, но сообщил о приостановлении обязательств по оплате до передачи ему исполнительной документации, предусмотренной п. 5 Соглашения о расторжении.
Акт об окончании гарантийного срока ответчиком подписан не был, вышеуказанная сумма не уплачена.
Поскольку факт наличия обязательств установлен, доказательств их исполнения ответчиком не представлено, срок гарантийного удержания истек, Договор расторгнут, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 702, 711, 395 ГК РФ удовлетворил требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по возврату гарантийного удержания, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на п. 4.1.4 и п.1.12 Договора отклоняется.
Согласно п. 4.1.4 генподрядчик действительно вправе не оплачивать сумму гарантийного удержания до момента устранения субподрядчиком недостатков.
Однако, исходя из буквального толкования п.1.12 Договора под недостатками понимаются любые отступления субподрядчика при выполнении работ от требований законодательства, Рабочей документации, в том числе, качества, количества выполненных работ.
Доказательств наличия указанных недостатков, требований об их устранении ответчиком не представлено.
Помимо указанного, ответчик не отрицает передачу ему исполнительной и иной документации, указанной в п. 5 Соглашения о расторжении.
По встречному иску:
В обоснование требований ООО "Алкон Девелопмент", со ссылкой на п.14.1 Договора ссылался на неоднократное нарушение истцом сроков выполнения работ по договору. Указал, что в соответствии с приложением N 3 к договору срок окончания выполнения работ - 02.08.2011 г. Однако акты выполненных работ NN 7-11 были составлены и подписаны позднее указанного срока - с 31.01.2012 года по 31.05.2012 года. В связи с просрочкой выполнения работ ООО "Алкон Девелопмент" была начислена неустойка в размере 74.040, 94 руб.
Поскольку ООО "Флортек" заявил о пропуске срока исковой давности, что на основании ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Довод ООО "Алкон Девелопмент" о том, что в связи с заключением о расторжении договора от 31.01.2013 года и обязанности ООО "Флортек" по предоставлению исполнительной документации в срок до 20.02.2013 года - срок исковой давности должен течь именно с этого момента, отклоняется.
В соответствии с п. 14.1 договора, в случае нарушения субподрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ по договору, субподрядчик обязуется выплатить генподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не начатых или незавершенных работ в срок по договору за каждый календарный день просрочки.
Истец начислил неустойку по актам КС-2 N 7 от 29.02.2012 г. (количество дней просрочки 182), N 8 от 31.01.2012 г. (количество дней просрочки 211), N 9 от 31.03.2012 г. (количество дней просрочки 242), N 10 от 30.04.2012 г. (количество дней просрочки 272), N 11 от 31.05.2012 г. (количество дней просрочки 303).
Таким образом, о нарушении своего права ООО "Алкон Девелопмент" узнал 29.02.2012 г., от 31.01.2012 г., 30.04.2012 г., 31.05.2012 г. С иском же обратился 09.06.2016 года по истечению трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
Помимо указанного, судебная коллегия учитывает, что оплата неустойки в соответствии с п. 14.17 Договора производится в пятидневный срок с момента получения письменного требования от другой стороны. Доказательств направления письменного требования ООО "Алкон Девелопмент" не представлено.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильным применением норм материального и процессуального права.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2016 года по делу N А40-240532/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Алкон Девелопмент" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Н. Овчинникова |
Судьи |
В.И. Тетюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-240532/2015
Истец: ООО ФЛОРТЕК
Ответчик: ООО "Алкон Девелопмент"