Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-50854/16

Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-123731/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Бойчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Внешэкономический правовой альянс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-123731/15, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИИК "ВеГа",

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 29.06.2016

при участии в судебном заседании:

от ООО "Внешэкономический правовой альянс" - Щепанов Е.В., дов. от 01.09.2016,

от Владыкиной Е.В. - Тарасова С.Ф., дов. от 14.04.2016,

от кредитора Далматово Холдингс Лимитед - Виноградская Т.Н., дов. от 04.04.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 в отношении ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" (далее - ООО "ИИК "ВеГа", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Владыкина Е.В.

В Арбитражный суд города Москвы 30.06.2016 поступило заявление ООО "Агентство РеФлекс" об утверждении мирового соглашения.

Впоследствии 20.07.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Компании "Далматово Холдингс Лимитед" о признании решений собрания кредиторов ООО "ИИК "ВеГа", проведенного 29.06.2016, недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2016 вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 решения собрания кредиторов от 29.06.2016 признаны недействительными, в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением ООО "Внешэкономический правовой альянс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Внешэкономический правовой альянс" доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Представители временного управляющего Владыкиной Е.В., Компании "Далматово Холдингс Лимитед" на доводы апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 29.06.2016 по требованию кредитора ООО "Агентство РеФлекс" состоялось первое собрание кредиторов должника, проведенное самим инициатором собрания, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 29.06.2016.

Суд первой инстанции, признавая заявление Компании "Далматово Холдингс Лимитед" обоснованным, исходил из того, что проведенное по инициативе ООО "Агентство РеФлекс" собрание нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве - иных кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Нормы статей 12 и 13 Закона о банкротстве не предполагают возможности проведения собрания кредиторов без уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2016 кредитор ЗАО "Санкт-Петербургский Центр Мультимедийных Проектов "ТелеГрад" (ИНН 7801412721, ОГРН 5067847151136) заменен на правопреемника - компанию "Далматово Холдингс Лимитед", в части требования в размере 6 487 671,87 руб. основного долга, 584 000 руб. судебных расходов., то есть с указанной даты кредитор- Компания "Далматово Холдингс Лимитед" приобрел статус участника собрания кредиторов, что влечет обязательность его информирования о датах проведения таких собраний.

Согласно представленным в материалы дела документам, уведомление кредитора Компании "Далматово Холдинге Лимитед" производилось путем направления уведомления о проведении собрания кредиторов, услугами почтовой связи. Между тем, в почтовой квитанции от 15.06.2016, подтверждающей отправку уведомления о собрании кредиторов, отсутствует наименование и адрес получателя (Компании "Далматово Холдинге Лимитед"). Кроме того, представленная распечатка с официального сайта Почты России www.pochta.ru содержит информацию о том, что указанное уведомление было передано в доставку по Кипру 28.06.2016, учитывая, что собрание кредиторов должника было проведено 29.06.2016.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии надлежащего извещения о проведении собрания кредиторов Компании "Далматово Холдингс Лимитед", что является основанием для признания решений проведенного собрания недействительными.

Кроме того, судом установлены также следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трёх недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провёл такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Как уже указывалось выше и следует из протокола от 29.06.2016, собрание кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" было созвано по инициативе конкурсного кредитора ООО "Агентство РеФлекс". При этом, требование о проведение собрания кредиторов было направлено ООО "Агентство РеФлекс" в адрес временного управляющего 23.05.2016 исх. N 14.

Вместе с тем, в нарушение пункта 2 статьи 14 Закона о банкротстве в материалах дела отсутствуют доказательства вручения требования о проведении собрания кредиторов временному управляющему.

Ввиду отсутствия доказательств получения временным управляющим писем и телеграмм с требованием провести собрание кредиторов, а также доказательств того, что управляющим нарушен срок на принятие решения по требованию о проведении собрания кредиторов, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов от 29.06.2016.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дела о банкротстве" (далее - Постановление) сообщение о проведении собрания кредиторов также направляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке и срок, установленный пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве.

Названные положения направлены на обеспечение своевременного и полного получения всеми конкурсными кредиторами должника информации о ходе конкурсного производства, осуществление конкурсными кредиторами и судом контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ООО "Агентство РеФлекс" соответствующего уведомления в Арбитражный суд города Москвы.

Не уведомление арбитражного суда о проведении собрания кредиторов лишает конкурсных кредиторов права на получение соответствующей информации при ознакомлении с материалами дела и возможности, при необходимости, обжаловать решения, принятые собранием кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

В нарушение приведенных норм закона кредитором ООО "Агентство РеФлекс", по инициативе которого было проведено собрание кредиторов от 29.06.2016, информация о проведении собрании кредиторов ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ИПОТЕЧНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕГА" опубликована не была.

На основании совокупности изложенных выше фактов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при проведении собрания кредиторов 29.06.2016 не были соблюдены требования законодательства к порядку уведомления о проведении собрания кредиторов, допущенные нарушения повлекли невозможность участия кредитора Компании "Далматово Холдингс Лимитед" в собрании кредиторов и невозможность ознакомления данного кредитора с материалами, подлежащими представлению к собранию кредиторов, что нарушает его права как конкурсного кредитора на участие в собраниях кредиторов должника и является основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о правомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления ООО "Агентство РеФлекс" об утверждении мирового соглашения, поскольку, согласно пункту 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 года "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2016 по делу N А40-123731/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Внешэкономический правовой альянс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, в части признания собрания кредиторов должника недействительным является окончательным и обжалованию не подлежит, в остальной части может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.Г. Мишаков