Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 09АП-46478/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании пени в связи с железнодорожными перевозками

г. Москва

27 сентября 2016 г.

Дело N А40-82668/14

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газромтранс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года

по делу N А40-82668/14, принятое судьей А.Г. Алексеевым

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газромтранс"

(ОГРН: 1027728000871; 628412, г. Сургут, ул. Маяковского, 9А)

к Открытому акционерному обществу "РЖД"

(ОГРН: 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. Басманная, д. 2)

о взыскании 38 771 379 рублей 14 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 5 декабря 2014 г. взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Газпромтранс" пени за просрочку доставки вагонов в размере 38 476 374,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 198 478,24 рублей. Девятым арбитражным апелляционным судом от 10 апреля 2015 г. принят отказ ООО "Газромтранс" от иска в части взыскания пени в размере 60 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 5 декабря 2014 г. по делу N А40-82668/14-113-680 отменено. Взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Газпромтранс" пени в размере 35 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, в остальной части иска отказано.

ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 127773,88 руб.

Определением суда первой инстанции заявление истца возвращено заявителю на основании ч.2 ст.115 АПК РФ в связи с подачей заявления по истечении 6 месячного срока после вступления судебного акта в силу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления.

Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по данному делу отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции истец ссылается на нарушение судом норм права.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено судом первой инстанции, последним принятым по названному делу итоговым судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу 10 апреля 2016 г.

Заявление ООО "Газпромтранс" о распределении судебных расходов подано в Арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой арбитр" 10.10.2015 г., что подтверждается распечаткой из указанной программы, т.е. до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Девятого арбитражного апелляционного суда. Кроме того, 10.10.2015 - выходной день, следовательно, последний день подачи заявления 12.10.2016.

Между тем, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что заявление истцом подано по истечении 6- месячного срока, исходя из даты регистрации заявления в суде первой инстанции - 15.10.2015.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для возвращения заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2016 года по делу N А40-82668/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын