Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-51155/16 (ключевые темы: право на обжалование - судебное решение - заинтересованность - предписание - электронная торговая площадка)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-51155/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-50993/16

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вязьма-Сибирь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016 по делу N А40-50993/16 судьи Уточкина И.Н. (92-437)

по заявлению ГАУ КО "Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов"

к ФАС России

третьи лица: ЗАО "Фирма Ролитекс", ЭТП "ТОРГИ 223"

об оспаривании решения и предписания

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2016 ГАУ КО "Юргинский дом-интернат для престарелых и инвалидов" было отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решение ФАС России от 11.12.2015 N 223-ФЗ-402/15 и предписание от 11.12.2015 N 223-ФЗ-402/15

ООО "Вязьма-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2016 по делу N А40-50993/16 (92-437), в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Вязьма-Сибирь" лицом, участвующим в деле, не является, к участию в рамках настоящего дела не привлекалось.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют участвующие в деле лица, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвовавшие в деле лица, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Вместе с тем, обжалуемое решение суда первой инстанции не возлагает на ООО "Вязьма-Сибирь" каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решения по настоящему в делу в апелляционном порядке.

При этом, определенная заинтересованность в исходе настоящего дела не означает вынесение судебного акта о правах и обязанностях ООО "Вязьма-Сибирь".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вязьма-Сибирь" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Э.В. Якутов