Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-57114/16 (ключевые темы: договор поставки - право на обжалование - судебное решение - акционерное общество - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 09АП-57114/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

г. Москва

14 ноября 2016 г.

Дело N А40-206899/15

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-206899/15-151-1629, принятое судьей Г.С. Чекмаревым, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Смоленский" (ОГРН 1106732006314) к Акционерному обществу "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949) о взыскании долга по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 03 ноября 2016 года поступила апелляционная жалоба АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-206899/15-151-1629.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 г. обжалуемое решение от 25 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции делает вывод о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-206899/15-151-1629, поданной после рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Смоленский" на тот же судебный акт.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" не лишено права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке в силу статей 141, 188, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "Торговый Дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2016 по делу N А40-206899/15-151-1629 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

Т.А. Лялина