Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-53949/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-147483/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Сеть-10" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-147483/16, принятое судьей Нагорной А.Н.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания- Сеть 10" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трактир Кирпичики"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

о признании недействительным решения от 12.01.2016 г. N 12/РО/03 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

при участии:

от заявителя:	Щербин Д.В. по доверенности от 20.10.2016, Кан Е.Г. по доверенности от 20.10.2016;
от ответчика:	Ковалева Е.А. по доверенности от 04.05.2016, Кузнецова И.С. по доверенности от 08.11.2016, Медведев С.И. по доверенности от 01.08.2016;
От лица подавшего заявление:	Щербин Д.В. по доверенности от 20.10.2016, Кан Е.Г. по доверенности от 20.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трактир Кирпичики" (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по г.Москве (далее- ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения от 12.01.2016 г. N 12/РО/03 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

12.07.2016 указанное заявление принято судом к производству.

23.09.2016 в суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания- Сеть 10" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке ст.51 АПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем что, по мнению Общества, полученные в ходе выездной налоговой проверки в отношении него документы (информация), исходя из имеющихся у него данных, были положены также в основу решения Инспекции от 12.01.2016 г. N 12/РО/03, оспариваемого по настоящему делу, в связи с чем, считает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности как по отношению к Инспекции, так и по отношению к заявителю.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции определением от 27.09.2016 отказал в его удовлетворении. В этот же день объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Не согласившись с определением, Общество оспорило его в апелляционном порядке.

В жалобе указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, а именно ст.ст.51, 71 АПК РФ, которые, по его мнению, являются основанием для отмены обжалованного судебного акта.

В судебном заседании представители апеллянта и Заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика поддержал определение, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, выслушав объяснения представителя Общества, заявителя и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Как установлено в апелляционном суде спор между Заявителем и ответчиком возник из административных правоотношений, связанных с исследованием вопросов применения налогового законодательства.

При этом, приведенные в заявлении и жалобе основания для вступления в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне Заявителя, не могут быть признаны обоснованными и относящимися к непосредственному предмету спора.

Иных доводов, свидетельствующих о неправомерности определения, подателем жалобы не приведено.

Таким образом, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель жалобы не доказал, что его права и законные интересы могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены правильного определения суда не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Поэтому постановление апелляционного суда является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.2016 по делу N А40-147483/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Т.Т. Маркова П.В. Румянцев