Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 21АП-663/17

25 июля 2017 г.

Дело N А83-4760/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Остаповой Е.А., действующей в порядке взаимозаменяемости, установленной приказом и.о. председателя Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 48од, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамбетовым А.Д., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Гвардейского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.02.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А83-4760/2016,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство Совета министров Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 25 июля 2017 года на 14 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А83-4760/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 25.07.2017 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 14 часов 36 минут (время московское), составлен протокол судебного заседания.

В судебное заседание 25.07.2017 в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились представители Совета министров Республики Крым и Государственного совета Республики Крым.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается исполненным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи, изложенное в определении от 18.07.2017 по делу N А83-4760/2016.

Протокол судебного заседания от 25.07.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 о совершении отдельных процессуальных действий по делу N А83-4760/2016 с перечнем почтовых отправлений, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 187 аудиозапись и видеозапись судебного заседания от 25.07.2017, копии доверенностей на имя Няньчук Е.Н., Дрягина В.П. направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А. Остапова