Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-48738/16

Требование: о взыскании денежных средств, о признании недействительным договора

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-61184/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СПИ ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве Истамилова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 г. по делу N А40-61184/15, принятое судьей Комаровым А.А. (шифр судьи 156-498)

по иску ООО "СпецГазМонтажСтрой" (ОГРН 1117746599563)

к ФГУП "ГУИР N 2 при СПЕЦСТРОЕ России" (ОГРН 1027739151285)

о взыскании 188 328 111,79 руб.

по встречному иску ФГУП "ГУИР N 2 при СПЕЦСТРОЕ России"

к ООО "СпецГазМонтажСтрой"

о признании договора недействительными и применении последствий его недействительности

заинтересованные лица: СПИ ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве Истамилов А.С., ООО "КомЭкспо"

при участии в судебном заседании:

от истца: Пантелеев М.С. по доверенности от 25.10.2016 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

от ООО "КомЭкспо": Рябушкина Г.Н. по доверенности от 15.09.2016 г.,

заинтересованное лицо - СПИ Истамилов А.С.: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецГазМонтажСтрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику Федеральному государственному предприятию "ГУИР N 2" при Спецстрое России о взыскании 188 328 111 руб. 79 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2015 г. по делу N А40-61184/15 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СпецГазМонтажСтрой" обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО "СпецГазМонтажСтрой" на ООО "КомЭкспо", в связи с заключением договора цессии между ООО "СпецГазМонтажСтрой" и ООО "КомЭкспо".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2016 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, СПИ ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве Истамилов А.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Заявитель жалобы указывает, что постановлением СПИ ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве о наложении ареста (запрета) на дебиторскую задолженность от 29.06.2016 г., вынесенным в рамках исполнительного производства N 47584/16/77053, наложен арест на дебиторскую задолженность должника.

В судебном заседании представители истца и ООО "КомЭкспо" доводы жалобы отклонили, просили определение оставить без изменения.

Ответчик и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела усматривается, что постановлением СПИ ОСП по ЦАО N 1 УФССП России по Москве о наложении ареста (запрета) на дебиторскую задолженность от 29.06.2016 г., вынесенным в рамках исполнительного производства N 47584/16/77053, наложен арест на дебиторскую задолженность должника.

При этом названным постановлением истцу и ответчику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению, либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также уступку права требований третьим лицам.

Названное постановление в установленном порядке не обжаловано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 г. по делу N А40-61184/15 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "СпецГазМонтажСтрой" о процессуальном правопреемстве - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в одного месяца месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик