Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 09АП-19652/16

г. Москва

7 ноября 2016 г.

Дело N А40-9876/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Зенит" о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе ООО "Зенит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2016 г. по делу N А40-9876/16

принятое судьей Шевелевой Л.А.,

по заявлению ООО "Зенит", зарегистрированного 13.07.2011 г. ИНН 3666172583 и расположенного по адресу: ул. Вавилова, д. 69/75, оф. 1013, г. Москва, 117335

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве, зарегистрированной 23.12.2004 г. ИНН 7719107193 и расположенной по адресу: Щелковское ш., д. 90А, г. Москва, 105523)

о признании недействительными Решений N 13125 от 13.02.2015 г. и N 344 от 13.02.2015 г.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Зимин А.Г. по дов. от 18.10.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ООО "Зенит", Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве (далее - Инспекция, ИФНС, налоговый орган) о признании недействительными Решения N 13125 от 13.02.2015 г. и Решения N 344 от 13.02.2015 г. в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 21 490 769,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2016 г. в удовлетворении заявления ООО "Зенит" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 г. указанное решение отменено, заявление ООО "Зенит" удовлетворено; Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве N 13125 от 13.02.2015 г. и N 344 от 13.02.2015 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 21 490 767 руб. признать недействительными.

При этом судом апелляционной инстанции не было разрешено заявлявшееся ООО "Зенит" требование об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав ООО "Зенит" путем возмещения ему НДС в сумме 21 490 769 рублей, в связи с чем ООО "Зенит" обратилось в Девятый апелляционный арбитражный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления; судом назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание представитель Общества, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился; Общество представило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Представитель Инспекции возражал против вынесения дополнительного постановления возражал ввиду отсутствия необходимости его вынесения. При этом подтвердить обстоятельство добровольного устранения Инспекцией допущенных нарушений прав ООО "Зенит" путем возмещения ему НДС в сумме 21 490 769 рублей не смог.

Выслушав представителя Инспекции, изучив материалы дела, оценив доводы представленных письменных пояснений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование ООО "Зенит" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав ООО "Зенит" путем возмещения ему НДС в сумме 21 490 769 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подтвердил право суда апелляционной инстанции принятия дополнительного постановления по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 г. Решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве N 13125 от 13.02.2015 г. и N 344 от 13.02.2015 г. в части отказа в возмещении НДС в размере 21 490 767 руб. признаны недействительными.

Однако предусмотренное статьей 201 АПК РФ и заявленное ООО "Зенит" требование об устранении допущенных Инспекций нарушений его прав разрешено не было.

руководствуясь ст.ст. 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по г. Москве устранить допущенные нарушения прав ООО "Зенит" путем возмещения ему НДС в сумме 21 490 769 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев