Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-60335/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-73536/16

Судья Б.П. Гармаев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 по делу N А40-73536/16, принятое судьей Т.В. Пономаревой (шифр судьи 56-632),

по заявлению САО "ВСК"

к ГБУ "Жилищник района Южнопортовый"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением от 24.08.2016 с учетом исправленной опечатки Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования САО "ВСК" о взыскании с ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" ущерба в размере 123 971,26 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, 15.11.2016 г. ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 15.10.2016, что подтверждается штемпелем почтового отделения.

Поскольку решение суда принято 24.08.2016, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно 26.09.2016.

Заявитель ссылается на то, что на официальном сайте суда в сети Интернет судом первой инстанции в качестве ответчика по делу указан ООО "РЭУ сервис", в связи с чем ответчик не мог отслеживать движение дела, а решение суда первой инстанции было ответчику с нарушением сроков.

Материалами дела усматривается, что определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016 г. произведена замена ответчика с ООО "РЭУ-СЕРВИС" на ГБУ "Жилищник района Южнопортовый".

При этом суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания на 24.06.2016 г., 24.06.2016 г. рассмотрение дела было отложено судом в связи с ненадлежащим извещением ответчика на 17.08.2016 г.

Материалами дела усматривается направление ответчику копии судебного акта об отложении дела (л.д. 60), а также получение ответчиком указанной копии 09.08.2016 г.

Таким образом, материалами дела усматривается, что судебное заседание проведено судом первой инстанции 17.08.2016 г. при наличии доказательств надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Южнопортовый" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Б.П. Гармаев