Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-43898/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2017 г. N Ф05-1493/17 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-42949/2016-34-408

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коршевой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года

по делу N А40-42949/2016-34-408, принятое судьей Гараевой Н.Я.,

по иску Коршевой Ирины Владимировны

к Производственному кооперативу "Ремшина" (ИНН 7732022936, ОГРН 1037739550067, 119618, г. Москва, Боровское ш., вл. 7),

третьи лица: Ковтунов Евгений Анатольевич, Мещеряков Владимир Михайлович, Мещеряков Михаил Владимирович, Попадин Владимир Иванович,

о признании решений внеочередного собрания недействительными

при участии в судебном заседании:

от истца - Савостьянов В.А. по доверенности от 05.04.2016;

от ответчика - Небываев В.А. по доверенности от 14.01.2016;

от третьих лиц - Небываев В.А.: от Ковтунова Е.А. по доверенности от 20.10.2015, от Мещерякова М.В. по доверенности от 20.10.2015, от Попадина В.А. по доверенности от 20.10.2015, от Мещерякова В.М. по доверенности от 20.10.2015

УСТАНОВИЛ:

Коршева И.В. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Производственному кооперативу "Ремшина" о признании внеочередного собрания, проведенного членами Производственного кооператива "Ремшина" (далее - ответчик), незаконным, а принятых на нем решений - недействительными.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22 июля 2016 года в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и удовлетворить требования.

В обоснование своей позиции истец указывает, что 28.10.2015 г. в нарушение ст. 12.3.12.4 Устава Мещеряков М.В., Мещеряков В.М. отправили сообщение Коршевой И.В. о самовольном переносе даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания, не имея на это законных полномочий.

Также Мещеряковым М.В., Мещеряковым В.М. не было предложено новых кандидатур на должность Председателя правления ПК "Ремшина".

Коршева И.В. в течение срока своих полномочий в качестве Председателя Кооператива действовала добросовестно и в интересах Кооператива, что не позволяет досрочно прекратить ее полномочий как Председателя Кооператива в результате причинения Председателем Кооператива ущерба Кооперативу в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей".

Причинение истцом ущерба Кооперативу не подтверждается, в качестве виновного лица в совершении административного правонарушения признан сам ответчик как юридическое лицо.

Новый председатель Кооператива Мещеряков М.В. не оплатил административные штрафы, по которым Кооператив получил по ходатайству Коршевой И.В. отсрочку. Данный факт доказывает, что на деятельность Кооператива данные штрафы не оказывают существенного значения и не способствуют дестабилизации экономического (финансового) состояния Кооператива.

Кворум для проведения внеочередного общего собрания отсутствовал.

Судом не был привлечен нотариус г. Москвы Габовский Сергей Иванович как третье лицо для подтверждения оснований для совершения данных нотариальных действий и соблюдения Положения о нотариате.

Требование Мещеряковых о созыве собрания Истцом получено 23.10.2015 г., следовательно, созвать собрание Истец был вправе в срок до 23.11.2015 г., а уведомление Истцом было направлено 18.11.2015 г.

Абз. 4 ст. 12.5. УСТАВА КООПЕРАТИВА устанавливает: "При нарушении предусмотренного настоящим пунктом порядка созыва Собрания оно признается правомочным, только если в нем участвуют все Члены Кооператива".

Данное положение устанавливает обязательный 100% кворум участников Кооператива как условия для признания собрания правомочным принимать решения.

27.11.2015 г. Истец не присутствовал на внеочередном собрании, что делает его неправомочным в соответствии с положениями Устава Кооператива.

Материалами дела подтверждается факт нарушения процедуры созыва собрания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика и третьих лиц возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Из искового заявления следует, что Производственный кооператив "Ремшина" (ПК "Ремшина") создан в 1987 г., что подтверждается свидетельством о постановке на учет в РФ в ИФНС N 29 г. Москвы от 20.05.1987 г.

Согласно Уставу ПК "Ремшина" 2008 г. в ПК "Ремшина" было 6 членов, с различными размерами паев в паевом фонде (долей в паенакоплении), в том числе: Поляков Равиль Хасьянович - 50 %; Коршева Ирина Владимировна - 10 % (с трудовым участием); Ковтунов Евгений Анатольевич - 10 % (с трудовым участием); Мещеряков Владимир Михайлович - 10 % (без трудового участия); Мещеряков Михаил Владимирович - 10 % (с трудовым участием); Попадин Владимир Иванович - 10 % (без трудового участия).

18.04.2009 г. умер создатель кооператива Поляков Равиль Хасьянович. После его смерти принадлежавшая ему доля (пай) среди оставшихся членов Производственного кооператива "Ремшина" не перераспределялись.

19.08.2008 г. Общим собранием ПК "Ремшина" председателем правления была избрана Коршева Ирина Владимировна, что подтверждается решением Общего собрания членов ПК "Ремшина" (протокол N 2/08 от 19.08.2008 г.).

Оспариваемым решением внеочередного общего собрания от 27.11.2015 года были досрочно прекращены полномочия истца как председателя правления.

Истец полагает данное собрание незаконным, поскольку, по его мнению, был нарушен порядок его созыва - лицами, не уполномоченными на это. Право созывать собрание возникает у членов Кооператива лишь в том случае, если "председатель Кооператива в течение 30 дней со дня, когда такое требование было заявлено", не примет "решение о созыве Собрания" или "направит инициаторам созыва Собрания мотивированный отказ", что в рассматриваемом случае не имело место быть.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что 20 октября 2015 года Мещеряков В.М. и Мещеряков М.В. обратились к председателю производственного кооператива "Ремшина" в соответствии с п. 12.4. Устава о созыве внеочередного общего собрания кооператива.

Указанное обращение в том числе было отправлено по почте в адрес ПК "Ремшина" 21 октября 2015 и получено Коршевой.И.В.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Из отзыва ответчиков следует, что поскольку в установленный Уставом срок Председатель кооператива Коршева И.В. не назначила дату проведения собрания, Мещеряков В.М. и Мещеряков М.В., обладая в совокупности более 1/3 голосов, произвели процедуру созыва собрания самостоятельно согласно Уставу кооператива.

Собрание было назначено на 27 ноября 2015 года, сообщение о проведении собрания было разослано всем членам кооператива 28 октября 2015 года.

В числе вопросов повестки дня были вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя Коршевой И.В. и выборы нового председателя.

Истец получил указанное сообщение 09 ноября 2015 года, представлены соответствующие документы.

27 ноября 2015 года было проведено собрание участников, на котором присутствовали все члены кооператива, за исключением Коршевой И.В.

Принятие решений на собрании были удостоверены в нотариальном порядке.

Внеочередным общим собранием членов кооператива Производственный кооператив "Ремшина" полномочия бывшего председателя кооператива Коршевой И.В. прекращены с 27.11.2015 г, решением собрания Председателем кооператива избран Мещеряков Михаил Владимирович.

Однако 21 ноября 2015 года Коршева И.В., являясь полномочным исполнительным органом кооператива, согласно уставу произвела созыв внеочередного общего собрания членов кооператива на 25 декабря 2015 года, повестка дня которого содержала, в том числе, вопрос о выборах и досрочном прекращении полномочий председателя кооператива.

Соответствующие документы представлены самим истцом.

25 декабря 2015 указанное внеочередное собрание состоялось.

По девятому вопросу повестки дня было принято решение о подтверждении ранее принятого решения о досрочном прекращении полномочий Коршевой И.В. и назначении на должность председателя Мещерякова М.В.

Принятие решений на собрании были удостоверены в нотариальном порядке.

На собрании присутствовали все члены, кооператива кроме Коршевой И.В., и голосовали единогласно за отстранение Коршевой И.В.

Согласно п.12.2 Устава ПК "Ремшина", собрание правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более 50% общего числа членов кооператива. Решения принимаются простым большинством голосов присутствующих Членов кооператива.

Протокол собрания от 27 ноября 2015 года был отправлен по почте Коршевой И.В. 01 декабря 2015 и получен Коршевой И.В. 06 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 14, 15, 17.1 Федерального закона N 41-ФЗ от 08.05.1996 "О производственных кооперативах", ст.ст. 106.1., 106.2., 106.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в иске, указав, что оспариваемое решение принято при наличии кворума, с надлежащим извещением истца.

Несмотря на то обстоятельство, что ни ответчик, ни третьи лица отзыв и мотивированную правовую позицию не представили, проявив свою незаинтересованность в исходе дела, апелляционный суд полагает возможным оставить решение без изменения, с учетом того обстоятельства, что внеочередное собрание 25 декабря 2015 г. было проведено с соблюдением Федерального закона N 41-ФЗ от 08.05.1996 "О производственных кооперативах" и положений устава, и его решениями подтверждены оспариваемые истцом в рамках настоящего дела решения.

Таким образом, удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав истца путем оспаривания решений общего собрания от 27 ноября 2015 года, а именно сохранения за ним должности председателя правления.

Неявка истца на созванное им общее собрание с намерением блокировать деятельность кооператива, в повестке дня которого стоял вопрос о смене Председателя правления ПК "Ремшина", не влечет недействительности решения об освобождении его от должности.

Доказательств того, что административные взыскания наложены на ответчика незаконно, не представлено, при том что кооператив, совершая правонарушения, действовал в лице истца, в связи с чем члены кооператива пришли к выводу об освобождении истца от указанной должности. Истец не смог пояснить, чьи действия, кроме как истца, представлявшего в своем лице кооператив, повлекли наложение на кооператив административных взысканий.

Факт отсрочки уплаты штрафов не освобождает кооператив от обязанности из оплаты, что влечет для него неблагоприятные последствия.

Действия нотариуса г. Москвы не оспорены, решение по настоящему делу не принято о его правах и обязанностях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года по делу N А40-42949/2016-34-408 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Крылова Е.Ю. Башлакова-Николаева