Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения
г. Москва |
|
18 октября 2016 г. |
Дело N А40-52849/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-52849/16, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., по заявлению ООО КБ "СИНКО-БАНК" о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ярцевский литейный завод",
при участии в судебном заседании:
от ОАО "Ярцевский литейный завод" - Ланкевич Е.Н., дов. от 15.08.2016;
от ООО КБ "СИНКО-БАНК" - Липкин М.В., дов. от 16.08.2016;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2016 г. заявление ООО "ДРОБТЕХМЕТ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) признано обоснованным. В отношении ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ОАО "Ярцевский литейный завод" (ОГРН 1026700977676, ИНН 6727012063) суд утвердил Погорелова Александра Евгеньевича. Определением суда от 11.08.2016 включено в третью очередь в реестр требований кредиторов ОАО "Ярцевский литейный завод" требование ООО КБ "СИНКО-БАНК" по Кредитному договору N КЛ- 2010/133 от 14.12.2010 г. в сумме 48 431 652, 03 рубля, как обязательства, обеспеченные залогом имущества Должника. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ярцевский литейный завод" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела, 14.12.2010 г. между ООО КБ "СИНКО-БАНК" (Кредитор) и ОАО "Ярцевский литейный завод" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ-2010/133 (кредитная линия с установленным лимитом выдачи), в соответствии с условиями которого при условии выполнения всех условий и требований Договора, Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в виде невозобновляемой кредитной линии на приобретение недвижимого имущества и осуществление хозяйственной деятельности согласно Уставу. В соответствии с пп. 4.1., 4.3, 7.1. Кредитного договора N КЛ-2010/133, лимит выдачи по настоящему Договору устанавливается в сумме 1 000 000 долларов США сроком до 10.12.2015 г. с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15% годовых. Согласно п.7.2.1 Кредитного договора N КЛ-2010/133 оплата процентов производится Заемщиком в течение 3 банковских дней с даты окончания процентного периода, за который начислены проценты. В соответствии с п.1. Дополнительного соглашения N 1 к Кредитного договору N КЛ-2010/133 первый процентный период по кредитному договору N КЛ-2010/133 от 14 декабря 2010 года начинается с даты выдачи кредита и заканчивается 26 декабря 2010 года. Заемщик осуществляет ежемесячные погашения ссудной задолженности по кредитному договору N КЛ-2010/133 от 14 декабря 2010 года ежемесячно, начиная с 26 января 2011 года, в день уплаты процентов согласно п. 7.2.1 указанного договора. При этом ежемесячный платеж по частичному погашению кредита должен составлять не менее чем 16 700 долларов США (п.2 Дополнительного соглашения N 1 от 14.12.2010 г.).
Во исполнение взятых на себя обязательств по Кредитному договору банк зачислил денежные средства на банковский счет заемщика на основании, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 6726 от 15.12.2010 г. на сумму 390 000,00 долларов США; банковским ордером N 243 от 27.12.2010 г. на сумму 290 000 долларов США; банковским ордером N 208 от 14.01.2011 г. на сумму 320 000 долларов США. Доказательств исполнения обязательства должником по кредитному договору в материалы дела не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору N КЛ-2010/133 от 14.12.2010 г. между ООО КБ "СИНКО-БАНК" (Залогодержатель) и ОАО "Ярцевский литейный завод" (Залогодатель) был заключен Договор об ипотеке (о залоге недвижимости) от 02.02.2011 г., в соответствии с условиями которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог в обеспечение обязательств по Кредитному договору следующее имущество: - столовая, назначение, нежилое, 3-этажный, общая площадь 1600,6 кв. м, инв. N 5143-12, лит. А, расположенный по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 16, условный номер: 67-67-09/014/2008-630; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание столовой, общая площадь 1000 кв. м, по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14. стр. 16. кадастровый номер: 67:25:0010612:51; - механосборочный участок N 2, назначение: нежилое. 2-этажный, общая площадь 2 686,2 кв. м, инв. N 5143-10, лит. А, расположенный по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 3, условный номер: 67-67-09/016/2008-574; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под механосборочным участком N 2. общая площадь 3040 кв. м. расположенный по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14. стр. 3. кадастровый номер: 67:25:0010612:105. Указанный земельный участок, как следует из доводов кредитора, образован путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами: 67:25:0010612:92 и 67:25:0010612:91, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права с обременением ипотекой.
01.02.2011 г. между ООО КБ "СИНКО-БАНК" (Кредитор) и ОАО "Ярцевский литейный завод" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N КЛ-2011/04, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в виде невозобновляемой кредитной линии в сумме 500 000 долларов США, сроком до 26.01.2016 г. с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15% годовых (пункты 4.1, 4.3 и 7.1 Кредитного договора). В соответствии с п.7.2.1 Кредитного договора N КЛ-2011/04 оплата процентов производится Заемщиком в течение 3 банковских дней с даты окончания процентного периода, за который начислены проценты, т.е. начиная с 27 числа месяца, за который начислены проценты. В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения N 1 к Кредитного договору N КЛ-2011/04 Заемщик осуществляет погашение ссудной задолженности по кредитному договору N КЛ-2011/04 от 01.02.2011 г. ежемесячно, начиная с 26.03.2011 г., в день уплаты процентов. При этом ежемесячный платеж по частичному погашению кредита и уплате процентов должен составлять не менее чем 8 500 долларов США.
Во исполнение взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банк перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером N 5219 от 03.02.2011 г. на сумму 250 000 долларов США; банковским ордером N 5231 от 07.02.2011 г. на сумму 250 000 долларов США. Доказательств исполнения обязательства должником по кредитному договору в материалы дела не представлено.
В обеспечение частичного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору N КЛ-2011/04 от 01.02.2011 г. между ООО КБ "СИНКО-БАНК" (Залогодержатель) и ОАО "Ярцевский литейный завод" (Залогодатель) был заключен Договор об ипотеке (о залоге недвижимости), в соответствии с условиями которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог в обеспечение частичного исполнения обязательств по Кредитному договору следующее имущество: - здание механического цеха N1, пристройка к механическому цеху N1, склад РММ, ПМ-1, назначение: нежилое, 2-этажный, общей площадью 2802,4 кв.м. инв. N 5143-8, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Ярцево. ул. Ленинская, д. 14, стр. 5. условный номер 67-67-09/203/2008-207; - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад РММ, ПМ-1, здание механического цеха N1, пристройку к механическому цеху N1) общей площадью 3510 кв. м, по адресу: Смоленская обл.. г. Ярцево. ул. Ленинская, д. 14, стр. 5, кадастровый номер 67:25:0010612:47; - земельный участок (разрешенное использование (назначение) - под склад; категория земель - земли населенных пунктов) общей площадью 2160 кв. м. кадастровый номер 67:25:0010723:57, по адресу: Смоленская обл.. г. Ярцево. ул. 5-я Литейная, стр. 22. Право залога не распространяется на здания и сооружения, находящиеся на данном земельном участке.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 г. по делу N А62- 2434/2015 за ООО Коммерческий банк "СИНКО-Банк" признано право залога на объекты недвижимости: 1) заложенные по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 02.02.2011, государственный регистрационный номер ипотеки 67-67- 09/018/2011-244 от 16.02.2011: - административное здание, назначение: нежилое, 3- этажный, общая площадь 1 600,6 кв. м, инв. N 5143-12, лит. А, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 16, условный номер: 67-67-09/014/2008- 630; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под здание столовой, общая площадь 11 1 000 кв.м, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 16, кадастровый номер: 67:25:0010612:51; - механосборочный участок N2, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 2 686,2 кв.м., инв. N 5143-10, лит. А, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 3, условный номер: 67-67- 09/016/2008-574; - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - под механосборочным участком N 2, общая площадь 3 040 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 3, кадастровый номер 67:25:0010612:105; 2) заложенные по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 02.02.2011, государственный регистрационный номер ипотеки 67-67-09/018/2011-243 от 16.02.2011: - здание механического цеха N1, пристройка к механическому цеху N1, склад РММ, ПМ-1, назначение: нежилое, 2- этажный, общей площадью 2 802,4 кв.м., инв. N 5143-8, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 5, условный номер 67-67-09/203/2008-207; - земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под склад РММ, ПМ-1, здание механического цеха N1, пристройку к механическому цеху N 1) общей площадью 3 510 кв.м., по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 5, кадастровый номер 67:25:0010612:47; - земельный участок (разрешенное использование (назначение) - под склад; категория земель - земли населенных пунктов) общей площадью 2 160 кв. м, кадастровый номер 67:25:0010723:57, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. 5-я Литейная, стр. 22; 3) заложенные по договору купли-продажи недвижимости от 04.02.2011: - помещения заводоуправления, назначение: нежилое, общая площадь 48,1 кв.м, номера на поэтажном плане N 5-7, N 33-38, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, стр. 2, условный номер: 67-67-09/019/2011-048, государственный регистрационный номер ипотеки 67-67-09/019/2011-051 от 14.04.2011; - помещения заводоуправления, назначение: нежилое, общая площадь 199,2 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 14-30, по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ленинская, д. 14, 2, условный номер: 67-67-09/019/2011-047, государственный регистрационный номер ипотеки 67-67-09/019/2011-050 от 14.04.2011.
Обоснованность требования подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором от 14.12.2010 г. N КЛ-2010/133, Договором об ипотеке (о залоге недвижимости) от 02.02.2011 г., кредитным договором от 01.02.2011 г. N КЛ-2011/04, договором об ипотеке (о залоге недвижимости) от 02.02.2011 г., договором купли- продажи недвижимости N18/2010 от 14.12.2010 г., договором купли-продажи земельного участка 19/2010 от 14.12.2010 г., договором купли-продажи недвижимости N20/2010 от 24.12.2010 г., договором купли-продажи земельного участка N21/2010 от 24.12.2010 г., договором купли-продажи земельного участка N22/2010 от 24.12.2010 г., договором купли-продажи от 04.02.2011 г., свидетельствами о государственной регистрации права в отношении предмета залога, банковскими ордерами N 6726 от 15.12.2010 г., N 243 от 27.12.2010 г., N 208 от 14.01.2011 г., N 5219 от 03.02.2011 г., N 5231 от 07.02.2011 г., Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 г. по делу NА65-2434/2015, расчетом требований.
В соответствии с п.1 ст.32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как верно установлено судом апелляционной инстанции, неисполнение должником обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 г. по делу А65-2434/2015 о признании права залога за кредитором. Указанным решением установлено, что доказательств прекращения обязательств по кредитным договорам 2010/133 и 2011/04, исполнения обязательств по договорам купли-продажи недвижимости от 14.12.2010 N N 18/2010 и 19/2010 в части возврата кредита, изменения условий кредитных договоров в части отказа от обеспечения исполнения обязательств путем предоставления залога недвижимого 9 имущества, подписания соглашения о расторжении или прекращения договоров залога 2010/133 и 2011/04 в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для погашения записи об ипотеке в отношении заложенного имущества.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Право залога ООО КБ "СИНКО-БАНК" было установлено вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.01.2016 г. по делу NА65-2434/2015.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее: - при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абз. 2 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве, путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов, в качестве требований залогового кредитора; - для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется; - при установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. При этом стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом из оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО КБ "СИНКО-БАНК" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия законных оснований для включения в реестр требований кредиторов требований Банка в иной сумме, чем было установлено решением Ленинского районного суда г. Смоленска. Согласно п. 3 и п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении п. 1 ст. 5 Закона следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Абз. 5 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъясняет, что проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона. Таким образом, размер требований Банка судом первой инстанции определен правильно с учетом требований закона, обстоятельств дела и доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
Довод заявителя жалобы о том, что размер требований Банка не может превышать оценочную стоимость заложенного имущества также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. В обоснование указанного довода заявитель жалобы ссылается на разъяснения, изложенные в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", вместе с тем, указанные разъяснения относятся к банкротству залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству. Поскольку ОАО "ЯЛЗ" является должником по основному обязательству - кредитным договорам N КЛ-2010/133 от 14.12.2010 г. и N КЛ-2011/04 от 01.02.2011 г., положения п. 20 вышеуказанного постановления не подлежат применению в данном случае.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу N А40-52849/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Ярцевский литейный завод" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-52849/2016
Должник: ОАО "Ярцевский литейный завод", ОАО Ярцевский литейный завод
Кредитор: АО "АтомЭнергоСбыт" филиал "СмоленскАтомЭнергоСбыт", Гелер Арие, Графов Р Н, ИП Графов Р.Н, ИФНС N 2 по г. Москве, Курашев И. В., ОАО МКБ "Замоскворецкий", ООО " Синко банк", ООО "Глобал Трейд", ООО "Минвтормет", ООО "Редут", ООО "Русмет", ООО ДробТехМет, ООО КБ "Синко-Банк", ООО МКБ " Замоскворецкий!, ООО Представитель ДробТехМет, ООО ЮГ-ВТОРМЕТ
Третье лицо: ОАО "Ярцевский литейный завод", Погорелов А.Е.в/у, в/у Погорелов Александр Евгеньевич, ГК АСВ, НП "ПАУ ЦФО", Павличенко Александр Александрович, Погорелов Александр Евгеньевич, Почта России, СРО АУ "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51955/2023
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19455/20
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16
20.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37932/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2369/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2366/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2363/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2351/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2356/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2350/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2359/19
28.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2342/19
01.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2345/19
10.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16
18.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16
29.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16
15.11.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16
18.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48142/16
17.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47387/16
17.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47929/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-52849/16