Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-54783/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена, производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Москва

30 ноября 2016 г.

Дело N А40-85723/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Лящевского И,С., Барановской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Завод им. В.А. Дектярева"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года

по делу N А40-85723/2016, принятое судьей Дудкиным В.В.,

по иску ОАО "Завод им. В.А. Дектярева" (ОГРН 1023301951397)

к ООО "Владимирская электросетевая компания" (ОГРН 1103332000661)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" - Малышева А.А. (по доверенности от 31.12.2015), Старкова Н.Б. (по доверенности от 31.12.2015) которые не допущены в судебное заседание, поскольку общество не является стороной по делу;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 525 000 руб. 00 коп., законные проценты в размере 13 876 руб. 05 коп., законные проценты, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 497 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-85723/2016, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте, судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца через канцелярию суда в лице представителя Игнатьева Н.И., имеющего соответствующие полномочия (по доверенности от 15 апреля 2014 года N 27-37), заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание явились представители ПАО "Владимирская энергосбытовая компания", которые судом апелляционной инстанции к участию в деле не допущены, поскольку общество не является стороной дела, с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Девятый арбитражный апелляционный суд не обращался. Поступившее через канцелярию суда ходатайство ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" ходатайство об отказе истцу в принятии отказа от иска возвращено в судебном заседании на основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева" ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно подано полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим принятое решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-85723/2016, подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 67, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ПАО "Владимирская энергосбытовая компания" об отказе в принятии отказа ОАО "Завод им.В.А.Дектярева" от иска возвратить заявителю.

Принять отказ ОАО "Завод им.В.А.Дектярева" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2016 года по делу N А40-85723/2016 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ОАО "Завод им.В.А.Дектярева" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 987 руб.00 коп., уплаченную по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С. Лящевский Е.Н. Барановская