Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-37062/16 (ключевые темы: лизинг - процессуальное правопреемство - взыскание неосновательного обогащения - неосновательное обогащение - саморегулируемые организации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 09АП-37062/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

11 октября 2016 г.

Дело N А40-6086/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Савенкова О.В., Александровой Г.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2016

по делу N А40-6086/2015, принятое судьей Г.Е. Панфиловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Натурфарма"

(ОГРН 1067746168852, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 45, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг"

(ОГРН 1037709024781, 125009, г. Москва, ул. Воздвиженка, 10)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Сыч Т.В. (генеральный директор приказ от 06.11.2012)

от ответчика: Плетнева М.А. (по доверенности от 02.02.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Натурфарма" (далее - ООО "Натурфарма", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" (далее - ООО "ВЭБ-Лизинг", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 639 427 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ВЭБ-Лизинг" в пользу ООО "Натурфарма" неосновательное обогащение в размере 1 113 990 руб. 78 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02 декабря 2015 года оставлено без изменения.

12 апреля 2016 года в Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Натурфарма" с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд заменил ООО "Натурфарма" на правопреемника - ООО "Билдинг Групп".

На указанное определение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016).

04 октября 2016 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционный суда от представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года по делу N А40-6086/2015.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года подан полномочным лицом (ходатайство подписано Спиридоновым А.Ю., по доверенности от 29 апреля 2016 года, выдана сроком по 29.04.2017), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года по делу N А40-6086/2015 - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года по делу N А40-6086/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВЭБ-Лизинг" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова