Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 10АП-8927/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А41-67026/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Коммерческий банк "ОПМ-Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу N А41-67026/15,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк "ОПМ-Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017, принятое судьей Петровой О.О., по делу N А41-67026/15.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства направления или вручения ее копий в адрес лиц, участвующих в деле - ООО "Алан-Z", СНТ "Стан".

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или документы, дающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю предложено в срок к 10.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как усматривается из сведений, содержащихся на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление 11773611143706, которым было направлено определение апелляционного суда от 09.06.2017 в адрес представителя заявителей жалобы, получено адресатом 19.06.2017.

В общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ - определение Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения было размещено 10.06.2017.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителями жалобы в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО Коммерческий банк "ОПМ-Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.05.2017 по делу N А41-67026/15 возвратить заявителю жалобы.

Судья

Л.Н. Иванова