Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-51964/16

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-150834/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-901), по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-150834/16,

по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932, 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24, дата регистрации: 11.08.2015.)

к акционерному обществу "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3, дата регистрации 13.05.2009)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" города Улан-Удэ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1952 за период апрель 2016 года в размере 47.000 руб., неустойки за период с 11.05.2016 по 30.06.2016 в размере 2.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21.07.2016 Арбитражный суд города Москвы указанное исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

05.08.2016 истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об увеличении исковых требований, просил взыскать долг за апрель 2016 в размере 566.010, 96 рублей, неустойку в размере 12.959 руб. 48 коп., проценты в размере 14.707,01 руб.

Ходатайство было отклонено Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-150834/16 с акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ были взысканы задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1952 за период апрель 2016 года в размере 47000 руб., неустойка за период с 11.05.2016 по 30.06.2016 в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить указанное решение и принять судебный акт об удовлетворении исковых требований с учетом ходатайства истца об увеличении исковых требований, поданное им в суд первой инстанции 05.08.2016.

В суд через канцелярию поступил отказ истца, муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ, от иска о взыскании долга за апрель 2016 в размере 566.010, 96 рублей, неустойки в размере 12.959 руб. 48 коп., процентов в размере 14.707,01 руб., 2.000 рублей судебных расходов.

Учитывая, что размер изначально заявленных требований вошел в размер заявленных требований впоследствии (апрель 2016), Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 49, пп. 4 п. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал" города Улан-Удэ от иска к акционерному обществу "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-150834/16 отменить, производство по делу N А40-150834/16 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426) оплаченную платежным поручением N 3926 от 04.07.2016 госпошлину по иску в размере 2.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.В. Юркова