Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 13АП-22234/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - судебные приставы-исполнители - начальник отдела - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 13АП-22234/16

Требование: о признании незаконным бездействия

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2016 г.

Дело N А56-22522/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-22522/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд"

к 1) Межрайонному отделу по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу

2)Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Мархасину Р.А.

3) УФССП России по Санкт-Петербургу

4)судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С.

5) Начальнику отдела - старшему судебному приставу Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Болотному С.Н.

3-е лицо: ООО "Инвестиционная Компания "Пулковская"

о признании незаконным бездействия

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-22522/2015.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение лицам, участвующим в деле.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2016 жалоба судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. оставлена без движения на срок до 19.09.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения подателем жалобы получено 23.08.2016 по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д.59.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Евтушенко А.С. (регистрационный номер 13АП-22234/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Дмитриева