Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 13АП-20064/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2017 г. N Ф07-12044/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2016 г.

Дело N А56-97273/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Коптяева О.В., доверенность от 24.12.2015;

от ответчика: Борисенко А.А., доверенность от 12.08.2016; Лапковский А.А., доверенность от 05.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20064/2016) закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-97273/2015 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818)

к закрытому акционерному обществу "Племенной завод "Ручьи" (ОГРН: 1024700558926)

о взыскании 674 429 рублей 72 копеек,

установил:

акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - АО "Петербургская сбытовая компания") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (далее - ЗАО "Племенной завод "Ручьи") 710 602 рублей 90 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 40031, начисленной за период с 01.03.2014 по 04.12.2015 и 17 212 рублей расходов по оплате госпошлины.

После уточнения иска АО "Петербургская сбытовая компания" просило о взыскании с ЗАО "Племенной завод "Ручьи" 674 429 рублей 72 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 (в редакции определения от 02.09.2016 об исправлении опечатки) присуждено к взысканию с ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в пользу АО "Петербургская сбытовая компания" 300 000 рублей неустойки. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ЗАО "Племенной завод "Ручьи" просит решение суда от 06.06.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки с учетом снижения в соответствии с представленным расчетом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что за просрочку оплаты электрической энергии и мощности по договору энергоснабжения от 01.07.2008 N 40031, АО "Петербургская сбытовая компания" за период с 01.03.2014 по 04.12.2015 начислило ЗАО "Племенной завод "Ручьи" 674 429 рублей 72 копеек неустойки в соответствии с пунктом 6.3 договора и предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 330, 333 ГК РФ применив двойную ставку банковского процента, уменьшил неустойку до 300 000 рублей. Решение обжаловано. Не оспаривая задолженности, ЗАО "Племенной завод "Ручьи" полагает, что присужденная к взысканию неустойка 300 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит дополнительному уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет выполнен не правильно.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда от 06.06.2016 ввиду следующего.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.07.2008 г. к договору) при просрочке оплаты Ответчик должен уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом представлен расчет на сумму 674 429 рублей 72 копеек.

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" представало расчет неустойки на сумму 161 811 рублей 76 копеек, заявило о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд признал обоснованным и арифметически правильным расчет неустойки, выполненный ЗАО "Племенной завод "Ручьи" в силу следующего.

Между ЗАО "Племенной завод "Ручьи" и АО "ПСК" заключен договор энергоснабжения N 40031 от 01.07.2008 года на энергоснабжение производственных объектов, находящихся на территории Всеволожского района Ленинградской области

При этом для ЗАО "Племенной завод "Ручьи", как Племенного сельскохозяйственного предприятия, установлены особые условия оплаты потребленной электроэнергии: согласно протокола разногласий, подписанного со стороны в том числе и гарантирующего поставщика - АО "ПСК", установлен следующий способ оплаты потребленной электроэнергии:

- платеж 15 и 30 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым) периодом.

При этом авансовые платежи, предусмотренные для большинства потребителей, для ЗАО "Племенной завод "Ручьи" не установлены.

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" считает необходимым обратить внимание суда, что в соответствии с п. 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "... потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком...". Данная норма диспозитивная, позволяет договором изменять сроки оплаты. В случае с ЗАО "Племенной завод "Ручьи" применяется особый порядок, установленный соглашением сторон, что не противоречит положениям Постановления N 442.

При изложенных обстоятельствах размер пени должен рассчитываться исходя из даты платежа с учетом последующей системы расчетов и имеющегося протокола разногласий (соглашения о более поздних сроках оплаты).

В отсутствие доказательств чрезмерности договорной неустойки с учетом пункта 6.3 договора, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение размера договорной неустойки волей сторон), с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование об уплате неустойки правомерно удовлетворено, оснований к снижению штрафной санкции в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 по делу N А56-97273/2015 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Племенной завод "Ручьи" (место нахождения: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Лаврики, ОГРН: 1024700558926) в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН: 1057812496818) 161 811 рублей 76 копеек неустойки, 3 956 рублей 01 копейку расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 723 рубля 41 копейку излишне оплаченной государственной пошлины по иску. На данную сумму справку не выдавать.

Зачесть переплату 723 рубля 41 копейку государственной пошлины по первой инстанции в счет уплаты 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

По результатам зачета взыскать с акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН: 1057812496818) в доход федерального бюджета 2 276 рублей 59 копеек государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова