Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-48347/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-66172/16-97-492

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Гарипов В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Приморск-Ресурсы", поданной в порядке ст. 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-66172/16-97-492, принятое судьей А.Г. Китовой, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Травертино" (ОГРН 5147746446656, ИНН 7733905074, 125362, г. Москва, ул. Свободы, дом 7А, дата регистрации: 03.12.2014) к Акционерному обществу "ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)" (ОГРН 1027739329375, ИНН 7712014310, 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, дом 36, дата регистрации: 07.10.2002), третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Ойл" (ОГРН 1137746267670, ИНН 7708785920, 107140 г. Москва, ул. Красносельская Верхн., д.17А, кор. 1Б, кв. 1/6, 3 этаж) о взыскании убытков 195 872 089 руб. 78 коп.

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы поступила вышеуказанная апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы.

Заявитель жалобы ООО "Приморск-Ресурсы" не участвовал в данном деле.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.: "если жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.".

Заявитель ссылается на то, что судебный акт по делу N А40-66172/2016-97-492 вынесен о правах и обязанностях ООО "Приморск-Ресурсы", так как выводы, сделанные в рамках этого дела, разрешили вопрос о законности получения заявителем денежных средств в размере 195 872 089,78 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Обжалуемый судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-66172/16-97-492) принят по иску, предметом рассмотрения которого являлось взыскание убытков в размере 195 872 089 руб. 78 коп. в связи с нарушением Банком очередности списания денежных средств со счета Должника, на основании положений ст.ст. 15, 854-855, 1064, 1082 ГК РФ, к которым заявитель не имеет отношения, поскольку не участвовал в данных правоотношениях, соответственно, он не должен был быть привлечён судом первой инстанции к участию в деле. Права заявителя не нарушены решением, тое есть его апелляционная жалоба к рассмотрению принята быть не может и подлежит возврату заявителю.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г., руководствуясь статьями 257, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Приморск-Ресурсы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2016 года по делу N А40-66172/16-97-492 возвратить Заявителю.

Возвратить ООО "Приморск-Ресурсы" из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.С. Гарипов