Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 09АП-49001/16

город Москва

25 ноября 2016 г.

Дело N А40-125880/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Лящевского И.С., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Лираль-индустрия пластмасс"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года

об отказе в повороте исполнения судебного акта

по делу N А40-125880/2015, принятое судьей Д.С. Рыбиным

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эден Спрингс"

(ОГРН 1025001276255, 142000, Московская обл., Домодедовский район,

г. Домодедово, Каширское шоссе, 19)

к закрытому акционерному обществу "Лираль-индустрия пластмасс"

(ОГРН 1027739417331, 123995, г. Москва, Бережковская наб., 20Е)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЮМЕКС-ПРО", общество с ограниченной ответственностью "АЗ Спорт"

о взыскании 9 453 397 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Спичков Д.А. (по доверенности от 20.04.2016) от ответчика: Гудзенко А.Б. (по доверенности от 30.05.2016)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нестле ВотерКулерс Сервис" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Эден Спрингс" в связи с изменением наименования) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Лираль-индустрия пластмасс" о взыскании убытков в размере 9 453 397 рублей (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮМЕКС-ПРО" и общество с ограниченной ответственностью "АЗ Спорт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2016 года решение от 31 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2016 года по делу N А40-125880/2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года в удовлетворении заявления ЗАО "Лираль-индустрия пластмасс" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2015 года по делу N А40-125880/2015 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 24 августа 2016 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебного акта является единственным возможным способом защиты интересов ЗАО "Лираль-индустрия пластмасс".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту (поворот исполнения судебного акта).

Поскольку вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу отсутствует (решение Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2015 года отменено), у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения нормы части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворении заявления ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 31 декабря 2015 года по настоящему делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что поворот исполнения судебного акта является единственным возможным способом защиты интересов ЗАО "Лираль-индустрия пластмасс", отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий нормам части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при вынесении определения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения суда от 24 августа 2016 года.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2016 года по делу N А40-125880/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

И.С. Лящевский Б.С. Веклич