Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 г. N 12АП-5932/17

г. Саратов

17 мая 2017 г.

Дело N А12-74075/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 года по делу N А12-74075/2016 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича (400087, г. Волгоград)

к Администрации Центрального района Волгограда (ОГРН 1023403443579, ИНН 3444048169, 400066, г. Волгоград, пр-т им. В.И. Ленина, д. 15),

Комитету по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Волгоградской области (ОГРН 1103444004982, ИНН 3444179637, 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 5 А),

Департаменту земельных ресурсов администрации Волгограда (ОГРН 1043400321744, ИНН 3444114679, 400066, г. Волгоград, ул. Им. Гагарина, 12),

Комитету культуры Волгоградской области (ОГРН 1023403454469, ИНН 3444051490, 400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, пл. Павших Борцов, д. 2)

третьи лица: Департамент экономического развития администрации Волгограда (ОГРН 1143443004913, ИНН 3444212362, 400005, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. 13-Й Гвардейской, д. 12),

Администрация Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139, 400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Им. Володарского, д. 5)

о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шатохина Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 марта по делу N А12-74075/2016.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-74075/2016 изготовлено в полном объеме 27 марта 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, процессуальный срок, подачи апелляционной жалобы истекает 27 апреля 2017 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, апелляционная жалоба сдана заявителем на почту 04 мая 2017 года, т.е. с нарушением процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Шатохиным Андреем Ивановичем пропущен.

Пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако индивидуальным предпринимателем Шатохиным Андреем Ивановичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В связи с возвращением апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу следует возвратить государственную пошлину в размере 150 руб., уплаченную чек-ордером от 04.05.2017.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2017 марта по делу N А12-74075/2016.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шатохину Андрею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей, уплаченную платежным поручением от 04.05.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная