Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 09АП-43358/16
г. Москва |
29 сентября 2016 г. | Дело N А40-78858/2016 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.Н. Григорьева
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ДОЛГОПРОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2016 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-78858/2016, принятое судьей Т.А. Ламоновой
по иску ООО "ДОЛГОПРОМ" (ИНН: 7705990913 ОГРН: 1127746528601)
к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" (ИНН: 7706196090 ОГРН: 1027700032700)
о взыскании 124 870,58 руб., из них: 24 023,33 руб. - страховое возмещение; 89 847,25 руб.- неустойка, 11 000 руб. - расходы по оплате экспертных услуг в связи с ДТП произошедшим 05 декабря 2014 г. с участием следующих автомобилей: Лада, государственный регистрационный номер N М314КС34 (застрахован ООО " Росгосстрах" по полису серия ССС N 0693828464) и Тойота государственный регистрационный N Х081ХН77 (застрахован в ООО " СК "Согласие" по полису ОСАГО ССС N 0685000600), а также расходов на представителя 20 000 руб.
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ДОЛГОПРОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СОГЛАСИЕ" взыскании 124 870,58 руб., из них: 24 023,33 руб. - страховое возмещение; 89 847,25 руб.- неустойка, 11 000 руб. - расходы по оплате экспертных услуг в связи с ДТП произошедшим 05 декабря 2014 г. с участием следующих автомобилей: Лада, государственный регистрационный номер N М314КС34 (застрахован ООО " Росгосстрах" по полису серия ССС N 0693828464) и Тойота государственный регистрационный N Х081ХН77 (застрахован в ООО " СК "Согласие" по полису ОСАГО ССС N 0685000600), а также расходов на представителя 20 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2016 г. по делу N А40-78858/2016 в удовлетворении иска отказано.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ДОЛГОПРОМ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу в срок установленный апелляционным судом не поступил.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "ДОЛГОПРОМ" было заявлено об отказе от иска в полном объеме.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.
Данное заявление подписано представителем ООО "ДОЛГОПРОМ" Малаховским К.С. в соответствии с предоставленными ему полномочиями, указанными в доверенности от 18.01.2016.
На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "ДОЛГОПРОМ" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2016 г. по делу N А40-78858/2016 отменить.
Производство по делу N А40-78858/2016 /2016 прекратить.
Возвратить ООО "ДОЛГОПРОМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 594,00 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 234 от 04.04.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.
Судья | А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А58-9927/2017
Истец: ИП Киприянов Афанасий Владимирович
Ответчик: Муниципальное казенное учреждение "Служба информации, рекламы и контроля" городского округа "город Якутск"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5610/18
05.09.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3627/18
06.08.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3627/18
25.07.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-9927/17
15.05.2018 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-9927/17