Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 09АП-40246/16

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Москва

26 сентября 2016 г.

Дело N А40-152104/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

судей: Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Электротранспорт города Мурманска"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-152104/13, принятое судьей Перцевым П.В.,

по заявлению Акционерного общества "Электротранспорт города Мурманска" о рассрочке исполнения определения суда от 14.03.2016 по делу N А40-152104/13,

по иску Открытого акционерного общества "Электротранспорт города Мурманска"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

при участии третьего лица: Мурманской области в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства,

о взыскании убытков в размере 9 087 979 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Электротранспорт города Мурманска" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ третье лицо: Мурманская область в лице Министерства транспорта и дорожного хозяйства о взыскании убытков в размере 9 087 979 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 по делу N А40-152104/13, оставленным в силе постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Электротранспорт города Мурманска" 9 087 979 руб. 91 коп. в возмещение убытков, а также 68 439 руб. 90 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 по делу N А40-152104/13 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-152104/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 произведен поворот решения Арбитражного суда г.Москвы от 10.08.2012 по делу N А40-152104/13 (169-500), взыскано с ОАО "Электротранспорт города Мурманска" в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ денежные средства в размере 9 156 419 руб. 81 коп.

АО "Электротранспорт города Мурманска" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу N А40-152104/13.

Определением суда от 16.06.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Ответчиком в суд заблаговременно направлен письменный отзыв на жалобу, в котором заявлены возражения против ее удовлетворения.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения рассматриваемого вопроса, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 461-О Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. При этом суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Вопреки утверждению истца, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности единовременного исполнения судебного акта.

Также истцом не обоснована невозможность исполнения судебного акта в менее длительный срок.

Между тем, в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на который ссылается истец, не могут служить основаниям для рассрочки исполнения судебного акта на срок 24 месяца, поскольку не носят исключительный, чрезвычайный характер.

Таким образом, само по себе отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Отсутствие или недостаточность у должника денежных средств в размере, достаточном для исполнения судебного акта, не является препятствием для его исполнения.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016 по делу N А40-152104/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Электротранспорт города Мурманска" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Т.Ю. Левина О.Н. Семикина