Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-48829/16 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - обжалование судебного решения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 09АП-48829/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А40-133613/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова

рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "МИР"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016

по делу N А40-133613/2016, принятое судьей Р.Т. Абрековым

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

(ОГРН 1023900586181, 236000, Калининградская обл., Проспект Мира, 81)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР"

(ОГРН 1052242171431, 656006, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Взлетная, 3, 97)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

31.08.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2016.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В силу указанной нормы закона срок на обжалование решения суда истек 29.08.2016.

Согласно информации о документе дела следует, что апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 31.08.2016, то есть по истечении установленного законом срока на апелляционное обжалование.

К апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного акта не приложено.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении указанного срока, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИР" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2016 по делу N А40-133613/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложение к ней на 1 листе.

Судья

А.А. Солопова