Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-43955/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - конкурсный кредитор - ходатайство - уступка прав)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 09АП-43955/16

Требование: о взыскании денежных средств

г. Москва

10 октября 2016 г.

Дело N А40-92345/15

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "АВАНТАЖ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года

по делу N А40-92345/15, принятое судьёй Шустиковой С.Н.

по иску ООО "Мелонит"; ООО "АВАНТАЖ"

к ООО "Столичный ювелирный завод"

о взыскании 21 658 226,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истцов: от ООО "АВАНТАЖ" - Сильвановский Д.С. (по доверенности от 25.05.2016),

от правопреемника ООО "Юпитер" - Быков А.А. (по доверенности от 14.09.2016),

от ООО "Мелонит" - не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ООО "Мелонит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Столичный ювелирный завод" (далее - ответчик) о взыскании 21 658 226,29 руб.

Решением суда от 10 сентября 2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства покупателя по оплате переданного товара.

С решением суда не согласилось ООО "Авантаж", 09 августа 2016 г. обратилось с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ. ООО "Авантаж" полагает, что решение принято о его правах как конкурсного кредитора ООО "Столичный ювелирный завод", поскольку исполнение данного решения влияет на имущественную массу ответчика, являющегося в настоящее время банкротом.

Определением суда от 23 августа 2016 г. апелляционная жалоба принята к производству. При этом вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрен не был.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Авантаж" ссылается на положения п. 2 ст. 259 АПК РФ, согласно которому, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом, и пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35, в случае пропуска конкурсным кредитором срока на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, предусмотренный пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предельный срок для обращения с ходатайством в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, для конкурсного кредитора, обратившегося с жалобой в порядке п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35, истекает через шесть месяцев со дня, когда конкурсный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из мотивировочной части определения от 23 мая 2016 г. по делу N А40-133401/15-73-274 "Б", которым требования ООО "Авантаж" включены в третью очередь реестра кредиторов ООО "Столичный ювелирный завод", ООО "Авантаж" приобретено право требования к ООО "Столичный ювелирный завод" на основании соглашения от 10.02.2016 г.

Согласно ст. 10 ГК РФ, участники гражданского оборота должны добросовестно и разумно пользоваться гражданскими правами.

Применительно к настоящему делу указанное положение законодательства означает, что, приобретая право требования к ООО "Столичный ювелирный завод" по соглашению от 10.02.2016 г., ООО "Авантаж" имело объективную возможность самостоятельно посредством картотеки арбитражных дел, размещенной в сети Интернет, выяснить действительное наличие в отношении ООО "Столичный ювелирный завод" арбитражных дел, и с учетом того, что решение по настоящему делу размещено в сети Интернет 11 сентября 2015 г., узнать об обжалуемом решении еще 10.02.2016 г. на дату соглашения об уступке права требования.

Таким образом, апелляционная жалоба подана 09 августа 2016 г. по истечении 5 месяцев и 29 дней с даты, когда ООО "Авантаж" должно было узнать о состоявшемся судебного акта.

Даже если исчислять срок на подачу апелляционной жалобы с 23 мая 2016 г. - даты вынесения определения о включении требования ООО "Авантаж" в реестр кредиторов, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, поскольку, единственной уважительной причиной ООО "Авантаж" указывает на не истечение 6 месячного процессуального срока для апелляционного обжалования.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших ООО "Авантаж" обратиться с настоящей жалобой непосредственно после 23 мая 2016 г. заявителем не приведено. Жалоба подана только 09 августа 2016 г.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "Авантаж" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует отклонить.

Госпошлина, уплаченная заявителем за рассмотрение апелляционной жалобы по Чеку-Ордеру СБ N 9038 Филиал N 1038 подлежит возврату ООО "Авантаж" из бюджета в сумме 3 000 руб. (ст.333.22, 333.40 НК РФ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 150 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ООО "АВАНТАЖ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отклонить. Производство по апелляционной жалобе ООО "АВАНТАЖ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года по делу N А40-92345/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко