Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-44204/16

Требование: о взыскании долга по договору лизинга

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Москва

5 октября 2016 г.

Дело N А40-57332/2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е. Н.

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Тиминского Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2016 года по делу N А40-57332/2011, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (ОГРН 1027739021914, ИНН 7704217620)

к Индивидуальному предпринимателю Тиминскому Владимиру Вениаминовичу (ОГРНИП 305325001700215, ИНН 323400231104)

о взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - ООО "ЛК УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю Тиминскому Владимиру Вениаминовичу (далее - ИП Тиминский В.В.) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга N БРК-0042-7А в размере 106832 руб. 81 коп. и об изъятии автомобиля Форд Modeo New 2.0i Ghia седан 7S50823 VIN WF0DXXGBBD7S50823, цвет кузова черный, организация - изготовитель ТС -ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Бельгия), ПТС 77ТО970393 выдан 01.09.2007 года.

В процессе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дополнительных требований о взыскании с ИП Тиминского В.В. суммы задолженности по лизинговым платежам по договору N БРК-0042-7А в размере 546 623 руб. 81 коп., о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) N БРК-0042-7А, заключенного сторонами 18.09.2007 года и об изъятии у ИП Тиминского В.В. автомобиля Форд Modeo New 2.0i Ghia седан 7S50823 VIN WF0DXXGBBD7S50823, цвет кузова черный, организация - изготовитель ТС -ФОРД ВЕРКЕ ГМБХ (Бельгия), ПТС 77ТО970393 выдан 01.09.2007 года. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований со ссылкой на то, что в исковом заявлении допущена опечатка в дате договора поставки N БРК-0042-7ДКП. Указанное ходатайство истца судом удовлетворено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2011 года по делу N А40-57332/2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2012 года, требования, заявленные истцом были удовлетворены.

23 апреля 2012 года на принудительное исполнение принятого по делу судебного акта Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист.

Как видно из материалов дела, 17.03.2016 года ИП Тиминский В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением об отзыве исполнительного листа, выданного по настоящему делу, в связи с истечением срока его предъявления к взысканию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2016 года по делу N А40-57332/2011 заявление ИП Тиминского В.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИП Тиминский В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2016 года апелляционная жалоба ИП Тиминского В.В. была принята к производству.

В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 188 и пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Между тем, указанное выше определение не препятствует дальнейшему движению дела и его обжалование действующим процессуальным законодательством не предусмотрено; более того, действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обращения должника в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с истечением срока его предъявления к взысканию и, как следствие, принятие по такому заявлению должника судебного акта (определения).

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 3,4 Постановления Пленума 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ИП Тиминского В.В. подлежит прекращению на основании статьи 150 пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 240 частью 5, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Тиминского Владимира Вениаминовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2016 года по делу N А40-57332/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

И.С. Лящевский Н.И. Панкратова