Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 09АП-2717/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лицензионный договор - взыскание пени - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 09АП-2717/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

25 января 2016 г.

N А40-183294/2015

Судья А.И. Трубицын

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ОАО "НИИ стали"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 г. по делу N А40-183294/15183294/2015 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Интел-Сервис"

к ОАО "НИИ стали"

о взыскании пени по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "НИИ стали" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-183294/2015 принятое в порядке упрощенного производства (согласно штампу апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд города Москвы 21.12.2015, согласно информации о документе дела отправлена 16.12.2015).

В апелляционной жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, то арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подана ответчиком с пропуском десятидневного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "НИИ стали" и приложенные к ней материалы.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба с приложениями на 10-ти листах.

Судья

А.И. Трубицын