Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 07АП-4881/17

г. Томск

24 июля 2017 г.

Дело N А45-1972/2017

17.07.2017 г. объявлена резолютивная часть постановления суда.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2017.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей М.Ю. Кайгородовой, А.В. Назарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Е. Глазковой

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" (номер апелляционного производства 07АП-4881/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2017 г. по делу N А45-1972/2017 (Судья Н.А. Рыбина)

по иску ООО "Сибстар-НСК" (630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 55, этаж 1; ИНН 5406591258, ОГРН 1155476093959)

к ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" (630088, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51; ИНН 54030104002, ОГРН 1155476120689)

о взыскании 1 482 000 руб. задолженности и 187 525 руб. неустойки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибстар-НСК" (далее по тексту ООО "Сибстар-НСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (далее ООО "Сибирская Машиностроительная Компания", ответчик) о взыскании 1 482 000 руб. задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания от 18.02.2016 г. и 328 575 руб. неустойки по договору, начисленной за период с 15.07.2016 г. по 04.05.2017 г.

Решением суда от 04.05.2017 г. (резолютивная часть объявлена 04.05.2017 г.) требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" в пользу ООО "Сибстар-НСК" было взыскано 1 482 000 руб. основного долга, 328 575 руб. неустойки, а также 29 695 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в части неустойки в материалы дела не представлено.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 04.05.2017 г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2016 г. между ООО "Сибстар-НСК" (экспедитор) и ООО "Сибирская Машиностроительная Компания" (клиент) был заключен договор на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенных договором экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов в пункты назначения, указанные клиентом в согласованные сторонами сроки и цене (п. 1.1 договора).

Клиент производит оплату вознаграждения и произведенных возмещаемых расходов в сумме, указанной в счёте, выставленном экспедитором клиенту с приложенными подтверждающими такие расходы документами в срок не позднее 60 дней с момента выдачи груза клиенту /грузополучателю (п. 4.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2017 г. (п. 8.1 договора).

В период с марта 2016 г. по ноябрь 2016 г. ответчику были оказаны экспедиторские услуги, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, актами и транспортными накладными (л.д. 24-71, т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 18.02.2016 г. и отсутствие ответа на претензию от 16.12.2016 г., ООО "Сибстар-НСК" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что сумма основного долга в размере 1 482 000 руб. подтверждена материалами дела, а претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора) (п. 1 ст. 5 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г.).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что до передачи спора на рассмотрение арбитражного суда обязательно предъявление претензии. Срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента ее получения.

В качестве доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена претензия от 16.12.2016 г., с требованием оплатить задолженность по договору от 18.02.2016 г. (л.д. 85-86, т. 1). Почтовый конверт с претензионным письмом был возвращен отправителю с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 88, т. 1).

Настоящий иск подан в суд 06.02.2017 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Новосибирской области на исковом заявлении (л.д. 8, т. 1).

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора, на момент обращения с настоящим иском ООО "Сибстар-НСК" был соблюден.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в части неустойки в материалы дела не представлено, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу п. 43 Постановления N 7 Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г., если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы основного долга и неустойки, начисленной на основании п. 5.4 договора от 18.02.2016 г.

Доводов относительно несогласия с порядком осуществления расчета суммы основного долга и неустойки, их размером и арифметической неточностью апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 04 мая 2017 г. по делу N А45-1972/2017 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 мая 2017 г. по делу N А45-1972/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев

Судьи

М.Ю. Кайгородова А.В. Назаров