Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-54697/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - задолженность по договору - приложения к документу - участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-54697/16

Требование: о взыскании долга по договору лизинга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

23 декабря 2016 г.

Дело N А40-144605/16

Судья Г.С. Александрова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аквамарин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 г.

по делу N А40-144605/16 (171-1303), принятое судьей Абрековым Р.Т.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бот лизинг" (ОГРН 1077746723834 ИНН 7704638579)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН 1097847160113 ИНН 7811438180)

о взыскании задолженности по договору N L0750/13R от 20.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бот лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 2.778.376 руб. 44 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга N L0750/13R от 20.05.2013 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.10.2016 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.11.2016 г., в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления апелляционной жалобы с приложением документов в адрес лиц, участвующих в деле, доказательство оплаты госпошлины за подачу жалобы, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ.

Определением суда от 22.10.2016 г. продлен срок оставления апелляционной жалобы до 13.12.2016 г.

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения Девятого арбитражного апелляционного суда были своевременно размещены на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также направлены заявителю жалобы, по юридическому адресу: 193312, г. Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 40, лит А, пом. 9-Н согласно выписке из ЕГРЮЛ. (л.д. 42).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы - ООО "Аквамарин", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 23.12.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Аквамарин" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Аквамарин" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы,

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Г.С. Александрова