Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 16АП-2406/14 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - ходатайства лиц участвующих в деле - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - окончание срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2014 г. N 16АП-2406/14

г. Ессентуки

04 июля 2014 г.

Дело N А63-10196/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мелкумяна Самвела Владимировича о приостановлении исполнительного производства N 95452/14/30/26 по делу N А63-10196/2013,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мелкумян Самвел Владимирович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2014 по делу N А63-10196/2013.

Одновременно апеллянтом было заявлено о приостановлении исполнительного производства N 95452/14/30/26.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в абзаце 2 пункта 18 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Из указанного разъяснения следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом апелляционной инстанции в связи с принятием к производству апелляционной инстанции жалобы на судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявляя о приостановлении исполнительного производства, заявитель не представило доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов и возбуждения на основании данного листа исполнительного производства. В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мелкумяна Самвела Владимировича о приостановлении исполнительного производства N 95452/14/30/26 по делу N А63-10196/2013 - отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского в установленном законом порядке.

Для судьи Жукова Е.В.

Судья

С.И. Джамбулатов