Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 15АП-15212/16 (ключевые темы: доходы федерального бюджета - государственная пошлина - акционерное общество - расторжение договора аренды - исправление ошибок)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 15АП-15212/16

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2016 г.

дело N А53-18749/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2016 по делу N А53-18749/2016 о прекращении производства по делу

по иску администрации Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области (ИНН 6116008881, ОГРН 1056116012545)

к акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" (ИНН 6167091951, ОГРН 1116195000228)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора,

принятое в составе судьи Захарченко О.П.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" о взыскании 644 552 рублей 14 копеек задолженности по арендной плате, 65 247 рублей 56 копеек пени, а также расторжении договоров аренды от 25.01.2007 N 744, от 04.04.2007 N 763, от 04.04.2007 N 764, от 04.04.2007 N 765, от 23.10.2007 N 803, от 23.10.2007 N 804.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2016 по делу N А53-18749/2016 удовлетворено ходатайство администрации Почтовского сельского поселения Константиновского района Ростовской области об отказе от иска, отказ принят, производство по делу прекращено. С акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" в доход федерального бюджета взыскано 53 196 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Азово-Донская нерудная компания" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить в части взыскания с акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" в доход федерального бюджета 53 196 рублей государственной пошлины.

16.09.2016 через канцелярию суда от акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" Давыдовым В.М.

Ходатайство мотивированно тем, что 14.09.2016 Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение об исправлении ошибки, опечатки и об отмене взыскания с акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" государственной пошлины в размере 53 196 рублей в доход федерального бюджета.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, ходатайство рассматривается в отсутствие истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от жалобы подписан уполномоченным лицом, являющимся представителем общества.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы на основании платежных поручений N 873 от 08.09.2016, 874 от 08.09.2016 была оплачена госпошлина в размере 3 000 руб., постольку госпошлина по апелляционной жалобе в указанном размере подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Азово-Донская нерудная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2016 по делу N А53-18749/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" из федерального бюджета оплаченную на основании платежного поручения N 873 от 08.09.2016 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

4. Возвратить акционерному обществу "Азово-Донская нерудная компания" из федерального бюджета оплаченную на основании платежного поручения N 874 от 08.09.2016 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

5. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова