Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 20АП-6701/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2017 г. N Ф10-868/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

22 декабря 2016 г.

Дело N А23-7426/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15.12.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" Носковой Л.В. (доверенность от 11.10.2016), представителя открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" Герасимовой Ю.О. (доверенность от 01.12.2015), после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2016 по делу N А23-7426/2015 (судья Денисенко И.М,), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" (ОГРН 1024000569383, ИНН 4004010913) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 288 руб. 51 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Дворцы" (далее по тексту истец, ООО "Дворцы") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ответчик, ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 433 288 руб. 51 коп.

Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту Кодекс), истец увеличил сумму требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 488 379 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 913 руб. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2016 с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 488 379 руб. 06 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27 913 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает, что судом неверно определен срок для начисления процентов. Также заявитель жалобы отразил, что неверно применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Дворцы" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Представители сторон в ходе судебного разбирательства поддержали заявленные доводы.

Обжалуемый судебный акт в проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, мнение сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в силу следующего.

Как усматривается из имеющихся документов, истцу на праве собственности принадлежит нежилое трехэтажное здание общей площадью 263,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 40:04:090201:274, расположенное по адресу: Калужская область, Дзержинский район, д. Новоскаковское, д. 55А.

Между ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калужского филиала (Страховщик) и ООО "Дворцы" (Страхователь) был подписан договор страхования имущества N 51915/919/00035/3 от 14.04.2014, по условиям которого Страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (Страховую премию) возместить Страхователю или иному лицу (Выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью застрахованного имущества в результате наступления предусмотренного договором события (Страхового случая). Также истцу был выдан полис N 51915/919/00035/4.

11.05.2014 в застрахованном помещении произошел пожар.

12.05.2014 истец обратился к ответчику с уведомлением о наступлении страхового события (т.1 л.д. 16), просил произвести выплату в сумме 15 000 000 руб.

13.05.2014 истец обратился к ответчику с информационным письмом, которым приглашал представителей ответчика для участия в проводимом сотрудниками МЧС России осмотре в целях установления причин произошедшего пожара (т. 1 л.д. 15).

21.05.2014 ответчик письмом N 427/1120-71/14 запросил у истца документы, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем (т.1 л.д. 17).

06.06.2014 истец с сопроводительным письмом предоставил ответчику комплект документов по произошедшему событию (т.1 л.д. 18).

22.07.2014 истец обратился к ответчику с запросом информации о принятом ответчиком решении о выплате или отказе от выплаты страхового возмещения, просил объяснить причины бездействия (т.1 л.д. 19).

25.07.2014 истец обратился к ответчику с письмом, в котором просил не затягивать рассмотрение его заявления и принятие решения о страховой выплате (т.1 л.д. 20-21).

31.07.2014 истец направил ответчику претензию, в которой просил решить вопрос о страховой выплате во внесудебном порядке (т. 1 л.д. 22-23).

В связи с тем, что страховое возмещение ответчиком добровольно истцу выплачено не было, истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском в рамках дела N А23-4856/2014.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2015 по делу N А23-4856/2014 уклонение ответчика от выплаты истцу страхового возмещения было признано необоснованным, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 12 894 471 руб. 66 коп. (т. 1 л.д. 24-30). Указанное решение исполнено ответчиком 14.10.2015 г. платежным поручением N 698556 (т.1 л.д. 36).

В рамках рассмотрения настоящего дела, ссылаясь на то, что ОАО "АльфаСтрахование" осуществило выплату с нарушением сроков, оговоренных договором истец обратился в суд области с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 488 379 руб. 06 коп. ( с учетом уточнения).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 вышеуказанного Закона).

Между ООО "Дворцы" и ОАО "АльфаСтрахование" 14.04.2014 был заключен договор страхования имущества N 51915/919/00035/3 (далее - Договор страхования, Договор). По Договору были застрахованы имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, указанном в п. 4.1 Договора: нежилое 3-этажное здание общей площадью 263,2 кв. м, кадастровый номер 40:04:090201:274, а также офисное оборудование и инвентарь, согласно заявления.

В силу пункта 6.1 договора выплата страхового возмещения производится на основании:

- заявление о наступлении страховою случая с указанием: даты и описания страхового случая; причин ущерба или информации, необходимой для суждения о причинах повреждений или гибели застрахованного имущества: действий Страхователя при наступлении страхового случая: размера ущерба и размера страхового возмещения, на которые претендует Страхователь, соответствующей описью и указанием стоимостей; лица, виновного в понесенном ущербе, либо отсутствие такового; размера компенсации ущерба, полученного от третьих лиц;.

- перечень поврежденного, уничтоженного имущества (дефектные ведомости);

- документы бухгалтерского учета Страхователя или иные документы, подтверждающие факт наличия имущества, его стоимости и имущественный интерес Страхователя;

- документы, подтверждающие размер причиненного ущерба (договоры подряда, сметы работ, акты сдачи-приемки выполненных работ, счета, счет-фактуры);

- документы компетентных органов, подтверждающие факт и обстоятельства страхового случая;

- при пожаре и взрыве - документы из органов МЧС, а также органов полиции или прокуратуры, если материалы по данному случаю переданы в указанные органы;

- при ущербе от удара молнии, стихийных бедствиях - документы из гидрометеорологической службы с описанием природных событий (на дату наступления события в районе происшествия);

- при повреждении или уничтожении имущества в результате противоправных действий третьих лиц - документы из органов внутренних дел, федеральной службы безопасности, а также копия заявления Страхователя в эти органы с входящим регистрационным номером:

- при повреждении имущества в результате аварий гидравлических систем - документы из коммунальных служб (ЖЭК, РЭУ, ДЕЗ);

- при наступлении других страховых случаев - документы компетентных органов по принадлежности;

В случае отсутствия органом, в компетенцию которых входит установление факта и причины произошедшего события. Страховщик вправе потребовать от Страхователя проведения независимой экспертизы для установления причины возникновения события;

- другие документы, необходимые Страховщику для принятия решения о выплате.

Согласно п. 6.3. указанного выше договора страхования, после получения Страховщиком полного комплекта документов, подтверждающих факт, причины и размер убытка, имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя), Страховщик принимает решение о выплате, оформляемое Страховщиком в виде Страхового Акта, либо принимает решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем в письменном виде сообщает об этом Страхователю в следующие сроки:

- в течение 15 рабочих дней, в случае если заявленная сумма выплаты не превышает 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- в течение 30 рабочих дней, в случае если заявленная сумма выплаты превышает 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Страховщик вправе в этот период обратиться к страхователю (Выгодоприобретателю) за дополнительной информацией по убытку.

Согласно п. 6.6. указанного договора, максимальный срок выплаты страхового возмещения при сумме страхового возмещения, не превышающей 40 000 000 руб., составляет пять рабочих дней с даты утверждения (подписания) Страхового акта.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами указывает на факт своевременного обращения его к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты и на бездействие ответчика по рассмотрению этого заявления.

При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Дворцы" представлен полный пакет документов 06.06.2014 (т.1 л.д. 18).

На основании вышеизложенного и с учетом пунктов 6.3 (30 рабочих дней) и 6.5 (5 рабочих дней) договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по оплате страхового возмещения возникли у ОАО "АльфаСтрахование" перед ООО "Дворцы" - 30.07.2014 ( с 06.06.2014 плюс 35 рабочих дней с учетом выходных и праздничных дней: 12.06.2014- 15.06.2014, 21.06.2014, 22.06.2014, 28.06.2014, 29.06.2014, 05.07.2014, 06.07.2014, 12.07.2014, 13.07.2014, 19.07.2014, 20.07.2014, 26.07.2014 и 27.07.2014).

Довод заявителя жалобы о том, что в силу пункта 14.1 Правил страхования имущества юридических лиц, утвержденных ОАО "АльфаСтрахование" 01.09.2011 (т.2 л.д. 8-55) страховое возмещение подлежит выплате после того, как полностью будут установлены причины и размер убытка ( т.е. с момента проведения по делу судебной экспертизы в сентябре 2015 в рамках дела о взыскании страхового возмещения), отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 14.2 указанных правил установлено, что страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дне после получения страховщиком всех необходимых для выплаты документов и сведений, если иной срок прямо не оговорен в договоре страхования.

При этом, как указано выше выплата страхового возмещения производится на основании документов представленных в порядке пункта 6.1 договора страхования.

Судом апелляционной инстанции установлено, что все необходимые документы ООО "Дворцы" представлены ОАО "АльфаСтрахование" 06.06.2014, в том числе документы подтверждающие размер причиненного ущерба.

При этом, из переписки сторон следует, что ответчик не реагировал должным образом на неоднократные обращения истца. На уведомление истца о страховом случае от 12.05.2014 г. ответ от страховщика последовал спустя девять дней, а представленные 06.06.2014 истцом документы и вовсе не рассмотрены ответчиком, досудебная претензия удовлетворена не была.

Как установлено решением Арбитражного суда Калужской области от 18.06.2015 г. по другому рассмотренному делу N А23-4856/2014 между этими же сторонами, ответчик, возражая против удовлетворения иска и выплаты страхового возмещения истцу, ссылался на ничтожность договора страхования, оспаривал проведенную судебную экспертизу, при этом указанные доводы ответчика судом были признаны необоснованными.

Кроме того, ОАО "АльфаСтрахование" в силу пункта 14.5 правил страхования не представило доказательств вынесения решения об отсрочке принятия решения о выплате страхового возмещения.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет заявленный довод, как неправомерный.

Довод истца о необходимости исчисления процентов с учетом позиции предусмотренной в п. 2 статьи 314 ГК РФ с 12.05.2014 плюс 35 дней, т.е не позднее 30.06.2014 (л.д.51-55, т.3) судом апелляционной инстанции также отклоняется.

В силу статьи части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 2 данной статьи ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, в силу части 1 статьи 314 ГК РФ обязательство позволяет определить срок начала исполнения обязательства, в связи с чем п.2. ст. 314 ГК РФ в настоящем случае не применим.

Как было указано выше стороны в пунктах 6.3. и 6.6 Договора установили срок выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 6.3. указанного выше договора страхования, после получения Страховщиком полного комплекта документов, подтверждающих факт, причины и размер убытка, имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя), Страховщик принимает решение о выплате, оформляемое Страховщиком в виде Страхового Акта, либо принимает решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем в письменном виде сообщает об этом Страхователю в следующие сроки:

- в течение 15 рабочих дней, в случае если заявленная сумма выплаты не превышает 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей;

- в течение 30 рабочих дней, в случае если заявленная сумма выплаты превышает 12.500.000 (Двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

Согласно п.6.6. Договора выплата страхового возмещения производится в следующие сроки после подписания страхового Акта: до 40 000 000 руб. -5 дней, от 40 000 001 до 200 000 000 руб. - 10 дней, свыше 200 000 000 - не более 30 дней.

При буквальном толковании указанных пунктов в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает, что в рассматриваемом случае, согласно п.6.6. Договора датой начала выплаты страхового возмещения может являться как непосредственно сам страховой акт, так и дата когда такой акт должен был быть составлен (п.6.3 Договора).

Расчет истца, произведенный в исковом заявлении (с 06.06.2014 плюс 35 рабочих дней= 22.07.2014) судом не принимается, поскольку он рассчитан, исходя из 6-ти дневной рабочей недели. Вместе с тем, в договоре указано на рабочие дни, указание на то, что субботы являются рабочими в материалах дела не имеется.

Расчет истца указанный в уточнении иска о необходимости исчисления процентов с учетом позиции предусмотренной в п. 2 статьи 314 ГК РФ с 12.05.2014 плюс 35 дней, т.е не позднее 30.06.2014 (л.д.51-55, т.3), с которым согласился суд первой инстанции судом апелляционной инстанции по выше указанным доводом признается несостоятельным.

Кроме того, суд второй инстанции не может согласиться с датой 12.05.2014, к которой истец прибавляет 35 дней.

Как установлено материалами дела 12.05.2014 страховщику было подано только одно заявление на выплату страхового случая (т.1 л.д. 16).

21.05.2014 ответчик письмом N 427/1120-71/14 запросил у истца документы, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем (т.1 л.д. 17).

06.06.2014 истец с сопроводительным письмом предоставил ответчику комплект документов по произошедшему событию (т.1 л.д. 18).

Таким образом, именно с даты 06.06.2014, после получения Страховщиком полного комплекта документов, в порядке п. 6.3. указанного выше Договора страхования у Страховщика возникла обязанность по принятию решения о выплате страхового возмещения, а в силу п. 6.6. Договора обязанность по выплаты такого возмещения в сроки оговоренные в договоре.

На основании вышеизложенного и с учетом пунктов 6.3 (30 рабочих дней) и 6.5 (5 рабочих дней) договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по оплате страхового возмещения возникли у ОАО "АльфаСтрахование" перед ООО "Дворцы" - 30.07.2014 (с 06.06.2014 плюс 35 рабочих дней с учетом 16 выходных и праздничных дней).

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из содержания приведенной нормы, положения статьи 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации" от 08.03.2015 N 42-ФЗ с даты вступления в силу данного закона (01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В настоящее время сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц опубликованы Банком России по федеральным округам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла 30.07.2014. Фактически ответчик оплатил задолженность 14.10.2015 г.

Размер процентов с 30.07.2014 по 30.05.2015 определен с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, размер процентов за период с 01.06.2015 по 14.10.2015 определен в соответствии с опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу: с 01.06.2015 по 14.06.2015 - 11,8%, с 15.06.2015 по 14.07.2015 - 11,7%, с 15.07.2015 по 16.08.2015 - 10,74%, с 17.08.2015 по 14.09.2015 - 10,51%, с 15.09.2015 по 14.10.2015 - 9,91%.

Произведя перерасчет процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период процентов составляет 1 412 603 руб. 63 коп. При таких обстоятельствах в остальной части заявленных требований следует отказать.

Довод заявителя жалобы о неверном расчете процентов и применении редакции статьи 395 ГК РФ до 01.06.2015 по ставке 8.25 % годовых судом второй инстанции отклоняется.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует изменить в части расчета.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 94,91% с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в сумме 26 464 руб. 19 коп.

Согласно части 5 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

Поскольку решение суда изменено, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 152 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ООО "Дворцы", в остальной части отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2016 по делу N А23-7426/2015 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дворцы" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 412 603 руб. 63 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 464 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Дворцы" отказать.

Взыскать с ООО "Дворцы" в пользу ОАО "АльфаСтрахование" в возмещение судебных расходов по апелляционной жалобе в сумме 152 руб. 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова Е.И. Афанасьева