Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-13358/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - межрегиональная инспекция - банковские счета - предотвращение причинения значительного ущерба - денежные средства)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 11АП-13358/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Самара

27 октября 2016 г.

Дело N А65-15293/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СафПласт", г. Казань, Республика Татарстан,

о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционной жалобы по делу N А65-15293/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "СафПласт", (ОГРН 1071690026583, ИНН 1658086175), г. Высокогорский район, 2 км. южнее д. Макаровка,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ОГРН 1056602856122, ИНН 6658219586), г. Екатеринбург,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 12 487 939.93 руб. основного долга и 22 467.84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Арсенал Трейд" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2016 года.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета и в кассу ООО "Арсенал Трейд" в пределах 12 510 407 руб. 77 копеек.

В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на то, что общество с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" в течение длительного срока не предпринимает мер по погашению имеющейся перед обществом с ограниченной ответственностью "СафПласт" задолженности за поставленный товар.

Также истец ссылается на то, что в период с апреля 2016 года по текущую дату к Ответчику предъявлены и рассматриваются в арбитражных судах исковые требования в совокупном размере 193 804 183,57 рублей, включая исковые требования Заявителя (информация размещена в открытом доступе на http://kad.arbitr.ru).

Наличие в отношении ответчика судебных производств о взыскании с него денежных средств на сумму более 193 млн. руб. указывают на затруднительное финансовое положение ответчика, которое влияет на возможность оплаты им долга.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию.

При рассмотрении заявления суд исходит из того, что необходимость принятия обеспечительных мер должна быть надлежащим образом мотивирована. Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия таких мер, представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с п. 10 Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ в частности, учитывает:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета и в кассу ООО "Арсенал Трейд" в пределах 12 510 407 руб. 77 копеек необходима и достаточна для обеспечения реализации прав истца на защиту своих прав и направлена на сохранение положения, существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с иском. Кроме того, вышеуказанная обеспечительная мера связана с предметом иска, направлена на обеспечение баланса интересов сторон, а также на обеспечение фактической реализации целей обеспечительных мер.

Принятие судом обеспечительных мер в размере исковых требований не препятствует Ответчику распоряжаться иными денежными средствами, находящимися на его расчётном счёте, превышающими указанный размер.

Принятие обеспечительных мер позволяет до разрешения вопроса о спорных правах обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов истца при соблюдении прав и интересов ответчика.

Кроме того обществом с ограниченной ответственностью "СафПласт" представлено встречное обеспечение в сумме 12 510 407 рублей 77 копеек по платежному поручению N 4064 от 21.10.2016.

Согласно ч.4 ст. 93 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

В связи с вышеизложенным суд апелляционной инстанции считает возможным принять обеспечительные меры до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СафПласт" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Арсенал Трейд" (ОГРН 1056602856122, ИНН 6658219586), в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета: р/с N 40702810000261003664 в Филиале ГПБ (АО) в г. Екатеринбурге, к/с 30101810365770000411, БИК 046577411; р/с N 40702810750090002049 в Уральском филиале АО "Банк Интеза" (г. Екатеринбург), к/с 30101810000000000909, БИК 046577909, р/с N 40702810716090105345 в Ленинском ОСБ N11 Уральский банк СБ РФ г. Екатеринбурга, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанные банковские счета и в кассу ООО "Арсенал Трейд" в будущем, в пределах денежной суммы 12 510 407 рублей 77 копеек, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Е.М. Рогалева