Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 02АП-9943/16 (ключевые темы: конкурсный управляющий - отказ от апелляционной жалобы - обеспечение исполнения - превышение лимита - специалист)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 02АП-9943/16

г. Киров

20 декабря 2016 г.

Дело N А29-7491/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области,

при участии в судебном заседании (присутствуют в Арбитражном суде Свердловской области):

представителя конкурсного управляющего - Коноваловой А.Н., действующего на основании доверенности от 29.07.2016,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича

об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 по делу N А29-7491/2012 (З-84630/2016)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (ИНН 1109007905, ОГРН 1061109020235) Британова Константина Геннадьевича

об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" (далее - ООО "СКС", должник) конкурсный управляющий Британов Константин Геннадьевич (далее - заявитель) в порядке статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об утверждении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов в целом за весь период конкурсного производства в размере 1.092.160,0 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 в удовлетворении требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО "СКС" Британов К.Г. с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17.10.2016 и удовлетворить его заявление в полном объеме.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий обратил внимание суда апелляционной инстанции на то обстоятельство, что основным регионом осуществления деятельности конкурсного управляющего является Свердловская область и судебная практика арбитражных судов Уральского округа противоположна. Указанный вопрос был предметом изучения Арбитражного суда Уральского округа при обсуждении подготовленной Арбитражным судом Свердловской области в 2013 году Справки о некоторых вопросах, связанных с взысканием расходов в деле о банкротстве. Утверждая названный документ, президиум Арбитражного суда Уральского округа (постановление от 06.09.2013) согласился со следующим подходом, что арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим заявлением и после фактического превышения лимитов; суд, исходя из положений статьи 65 АПК РФ, статьи 20.7 Закона о банкротстве, при рассмотрении такого заявления должен оценить обоснованность привлечения специалистов. Согласно Рекомендациям НКС при Арбитражном суде Уральского округа на тему "Вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)" по итогам заседания, состоявшегося 02-03 июля 2016 года в г.Челябинске, судам в пункте 6 рекомендовано: заявление арбитражного управляющего об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, которые в отсутствие соответствующего определения арбитражного суда уже привлечены для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей и фактически оказывают услуги, подлежит рассмотрению по существу. При этом арбитражный управляющий должен доказать необходимость привлечения данного специалиста и обоснованность размера установленного ему вознаграждения; учитывая отсутствие единообразия судебной практики, отметил, что у него возникают обоснованные сомнения в законности принятого определения суда от 17.10.2016 по делу N А29-7491/2012.

Уполномоченный орган в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласен, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления конкурсный управляющий Британов К.Г. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просит прекратить производство по апелляционной жалобе.

В заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал заявление конкурсного управляющего об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный конкурсным управляющим отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 по делу N А29-7491/2012 (З-84630/2016).

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сыктывдинские коммунальные системы" Британова Константина Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2016 по делу N А29-7491/2012 (З-84630/2016).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева