Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2017 г. N Ф04-399/16 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Томск |
|
28 декабря 2016 г. |
Дело N А03-22807/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2016 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Фроловой,
судей: Е.В. Кудряшевой, К. Д. Логачева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от АО "Россельхозбанк": Чернышев И.Н., доверенность от 18.05.2015 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" (рег. N 07АП-11466/15 (3) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года ( судья Кириллова Т.Г.) по делу NА03-22807/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие", с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН 1022202363248, ИНН 2290000282)
(отчет внешнего управляющего открытого акционерного общества "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие", с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН 1022202363248, ИНН 2290000282) о ходе внешнего управления),
УСТАНОВИЛ:
05 декабря 2014 года Вешняков А.Е. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие".
Определением суда от 14.01.2015 года заявление о признании должника банкротом
принято к производству.
Определением суда от 09 июня 2015 года (резолютивная часть определения вынесена 02.06.2015 года) в отношении открытого акционерного общества "Шелаболихинское
хлебоприемное предприятие" введена процедура наблюдения. Временным управляющим
утвержден Мосолов Дмитрий Владимирович.
Определением суда от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть определения вынесена 27.11.2015 года) в отношении открытого акционерного общества "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие", с. Шелаболиха Алтайского края (ОГРН 1022202363248, ИНН 2290000282), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Дробышев Михаил Сергеевич.
Судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 06.09.2016 года.
Определением суда от 06.09.2016 года судебное заседание по заслушиванию отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управляющего откладывалось на 06.10.2016 года.
Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года суд прекратил внешнее управление в отношении открытого акционерного общества "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие"; признал несостоятельным (банкротом) ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 21 февраля 2017 года; назначил исполняющим обязанности конкурсного управляющего Дробышева Михаила Сергеевича, являющегося членом саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Не согласившись с данным решением, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным.
Указав, что собранием кредиторов решения о переходе к конкурсному производству не принималось, поскольку необходимо установить, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, и у него отсутствует имущество, необходимое для ведения хозяйственной деятельности. Судом ненадлежащим образом дана оценка возможности восстановления платежеспособности должника за счет повышения стоимости активов посредством проведения процедуры замещения активов.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует их материалов дела, ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" (ИНН 2290000282) зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.1993 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1022202363248. Юридический адрес должника - 659050, с. Шелаболиха Алтайского края, ул. Солнечная, 1.
Основным видом деятельности должника является хранение и складирование зерна, дополнительными видами являются: прочая оптовая торговля, деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта, прочая оптовая торговля, розничная торговля в платках и на рынках, сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества, производство муки из зерновых и растительных культур и готовых мучных смесей и теста для выпечки.
После введения в отношении должника процедуры внешнего управления внешним
управляющим был разработан и представлен собранию кредиторов план внешнего управления, который был утвержден решением собрания кредиторов 10.02.2016 года.
Из представленного внешним управляющим отчета следует, что в ходе реализации
плана внешнего управления проводятся следующие мероприятия: получено одобрение собственника имущества должника на замещение активов, проведено собрание кредиторов ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие", на котором был утвержден план внешнего управления, предусматривающий замещение активов, проведена инвентаризация имущества должника, проведена оценка имущества должника, ведется работа по выявлению документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, отраженную в бухгалтерской отчетности должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 195 079 387,80 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в ходе внешнего управления не удовлетворены.
По данным бухгалтерского учета, сумма дебиторской задолженности составляет 4 974 686 руб. Внешний управляющий оценивает возвратность дебиторской задолженности в 0 % в связи с отсутствием документации, на основании которой она может быть взыскана. ООО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" входит в холдинговую компанию "Изумрудная страна". Поскольку большинство контрагентов, с которыми работал должник, также входят в группу компаний "Изумрудная страна" и находятся в процедурах банкротства, существует риск неучтенной "внутрихолдинговой" дебиторской задолженности.
05 октября 2016 года на собрании кредиторов должника, кредитором, обладающим большинством голосов - АО "Россельхозбанк" (99,59 % голосов), принято решение не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из отчета и пояснений внешнего управляющего в судебном заседании,
работа с дебиторской задолженностью приведет к включению требований ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" в реестр требований кредиторов дебиторов-банкротов. Вероятность удовлетворения этих требований крайне мала, производственная деятельность должником не восстановлена и не ведется.
Суд первой инстанции, прекращая внешнее управление в отношении ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие", признавая должника несостоятельным ( банкротом) и открыв в отношении него процедуру конкурсного производства, исходил из доказанной неисполнимости предусмотренных внешним управлением мероприятий, отсутствием экономической целесообразности продолжения внешнего управления; отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки даже в случае замещения активов должника.
Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.
На основании пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и
об открытии конкурсного производства;
о заключении мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица
банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления
признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признаки восстановления платежеспособности должника отсутствуют.
Должник за весь период проведения внешнего управления, не осуществлял и не осуществляет хозяйственную деятельность, что приводит к невозможности восстановления платежеспособности, возможность погашения реестровой задолженности в результате мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления должника, отсутствует, срок внешнего управления истекает в июне 2017 г., должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства, что согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).
За период проведения процедуры внешнего управления не погашены текущие платежи, подлежащие погашению вне очереди, дальнейшее проведение процедуры внешнего управления увеличивает текущие расходы и не направлено на удовлетворение требований
кредиторов.
Основанием для введения в отношении ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере, составляющем более 100 000 руб., обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.
Ссылка подателя жалобы о том, что судом ненадлежащим образом дана оценка возможности восстановления платежеспособности должника за счет повышения стоимости актов посредством проведения процедуры замещения активов, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.
Из материалов дела следует, что рыночная стоимость имущества должника оценена в 62 858 061 руб., требования кредиторов составляют 1 193 574 387,80 руб., должник не способен погасить задолженность перед кредиторами даже в случае замещения активов должника, и имеет все признаки банкротства.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.
При этом суд исходил, из доказанной неисполнимости предусмотренных внешним управлением мероприятий, отсутствием экономической целесообразности продолжения внешнего управления.
Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности восстановления платёжеспособности, что является в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.
С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки даже в случае замещения активов должника, суд первой инстанции обоснованно прекратил процедуру внешнего управления в отношении должника, признал ОАО "Шелаболихинское хлебоприемное предприятие" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258,268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года по делу N А03-22807/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Н.Н. Фролова |
Судьи |
Е.В.Кудряшева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-22807/2014
Должник: ОАО "Шелаболихинское ХПП"
Кредитор: .ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала., Администрация Шелаболихинского района АК, Вешняков А. Е., МИФНС России N 7 по Алтайскому краю., ООО "Торговый дом "Изумрудный", Полянский Валерий Александрович
Третье лицо: .НП СРО НАУ "Дело", .ОАО "Алтайкрайэнерго", Дробышев Михаил Сергеевич, Мосолов Д. В., Некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", ООО Управляющая компания "Изумрудная страна", Управление Росреестра по АК
Хронология рассмотрения дела:
08.06.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-399/16
17.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-399/16
13.10.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-399/16
31.10.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
16.09.2019 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
15.05.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
28.03.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
18.12.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
06.12.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
27.11.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
16.10.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
16.06.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-399/16
22.02.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
13.02.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
28.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
27.12.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
08.12.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
13.10.2016 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
05.05.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
13.04.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
25.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
17.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
04.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
04.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-399/16
03.03.2016 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
20.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
28.12.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11466/15
01.10.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-22807/14