Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 09АП-42874/16

г. Москва

18 ноября 2016 г.

Дело N А40-184279/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-184279/2015

по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела

в суде первой инстанции

по иску Департамента городского имущества г. Москвы

(ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ООО "СТАРТ СЧС" (ОГРН 5077746966039, ИНН 7729577769)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Кириленко М.В. по доверенности от 17.10.2016

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 678.271 рубля 96 копеек, из них 643.319 рублей 84 копеек задолженности и 34.952 рублей 12 копеек неустойки.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 27.09.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела в рамках исполнения обязательств по договору долгосрочной аренды земельного участка от 09.02.2010 N М-06-034605 Департамент земельных ресурсов города Москвы (арендодатель, правопредшественник истца) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок общей площадью 900 кв.м с кадастровым номером 77:06:0009008:1002, расположенный по адресу: г. Москва, Литовский бульвар, вл.19, для проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации магазина, кафе (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли и общественного питания).

Договор заключен на срок до 15.12.2058 и прошел в установленном законом порядке государственную регистрацию.

Ответчиком в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендная плата по договору за период с 1 квартала 2014 года по 2 квартал 2015 года своевременно и в полном объеме не вносилась, в результате чего задолженность ответчика согласно представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком расчету на дату принятия решения по настоящему делу по договору составляет 643.319 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требование истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика подлежит удержанию неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016 г. по делу N А40-184279/2015 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт СЧС" (ОГРН 5077746966039, ИНН 7729577769, зарегистрировано по адресу: 123423, г.Москва, Карамышевская набережная, д.44, дата регистрации: 22.06.2007) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, зарегистрирован по адресу: 125009, г.Москва, Газетный переулок, д.1/12, дата регистрации: 15.11.1991) 678.271 рубль 96 копеек, из них 643.319 рублей 84 копейки задолженности и 34.952 рубля 12 копеек неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старт СЧС" (ОГРН 5077746966039, ИНН 7729577769, зарегистрировано по адресу: 123423, г.Москва, Карамышевская набережная, д.44, дата регистрации: 22.06.2007) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 16.565 рублей 00 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Н. Барановская Н.И. Панкратова