Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-14862/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - газификация - исполнительное производство - судебное решение - взыскание денежных средств)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 г. N 09АП-14862/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по договору газоснабжения

г. Москва

30 марта 2016 г.

Дело N А40-234675/15

Судья Н.В. Юркова (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сазоновой Е.А.),

рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управление по газификации" о приостановлении исполнительного производства

по делу N А40-234675/15, принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-1910)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ОГРН 5147746412952, 129344, г. Москва, ул. Радужная, д. 4, корп. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление по газификации" (ОГРН 1147746444251, 119192, г. Москва, проспект Мичуринский, д. 34)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление по газификации" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Рассмотрев заявленное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Таким образом, приостановление исполнительного производства без обеспечения возможных для взыскателя убытков в виде затруднения либо невозможности взыскания суммы долга может повлечь за собой нарушения баланса интересов заинтересованных сторон.

Кроме того, суду не представлены доказательства о возбуждении исполнительного производства по делу А40-234675/15, исполнительный лист, на который ссылается ответчик, в материалах дела отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 327 АПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве"

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управление по газификации" о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок

Судья

Н.В. Юркова