Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 09АП-43811/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

15 сентября 2016 г.

Дело N А40-84261/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н.Садиковой,

судей Н.И.Левченко,В.Р.Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Центральная ППК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года

по делу N А40-84261/15, принятое судьей Алексеевым А.Г.

по иску ОАО "Центральная ППК" (ОГРН 1057749440781, юр.адрес: 115054, г. Москва, Павелецкая пл., д. 1А)

к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, юр.адрес: 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Бычков И.А. (доверенность от 12.01.2016)

от ответчика: Хлебникова Н.Н. (доверенность от 18.07.2016);

Ефремова А.С. (доверенность от 18.07.2016);

Кадысова Н.А. (доверенность от 30.11.2015)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года иск ОАО "Центральная ППК" к ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке, указывая на необоснованность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения на основании ст.148 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представить истца отказался от иска, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ истцу известны и понятны.

Представители ответчика по существу заявления об отказе от иска не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и распределении между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110,150, 176, 229, 269, 271272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Центральная ППК" от иска.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2016 года по делу N А40-84261/15 отменить, производство по делу N А40-84261/15 прекратить.

Возвратить ОАО "Центральная ППК" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200000 (двести тысяч) руб. (пл.поручение N 6053 от 13 апреля 2015 г.), по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб. (пл.поручение N 7323 от 05.05.2016)

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н.Садикова

Судьи

Н.И.Левченко В.Р.Валиев