Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-25069/16

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2016 г.

Дело N А56-3281/2014/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" Куц И.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-3281/2014/сд.1 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" Куц И.А.

к Майстренко А.А.

о признании недействительности сделки,

установил:

Конкурсным управляющем ООО "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" Куц И.А. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016.

Одновременно с жалобой конкурсным управляющем ООО "Северо-Западный Морцентр - ТЭК" Куц И.А. заявлено ходатайство об отсрочке оплаты госпошлины.

В обоснование ходатайства податель жалобы представил справку налогового органа об открытых счетах организации без указания даты, а также справку из АО Санкт-Петербургского банка инвестиций на 20.07.2016.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В Постановлении от 20 марта 1997 г. N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины в период непосредственно предшествующей подачи жалобы.

Заявителем обжалуется определение от 15.08.2016. В обоснование ходатайства представлена справка Санкт-Петербургского банка инвестиций (АО) по состоянию на 18.07.2016, выданная по запросу от 05.07.2016.

Жалоба подана 26.08.2016, то есть по истечении более месяца с даты выдачи справки. Таким образом, представленная конкурсным управляющим справка банка от 20.07.2016 не свидетельствует об отсутствии у заявителя средств для оплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы.

С учетом изложенного следует признать, что на дату обращения с апелляционной жалобой 26.08.2016 заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25069/2016) возвратить заявителю.

Приложенные документы направлены в электронном виде, в связи с чем, на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, не направляются подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков