Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 13АП-22475/16

Требование: о признании частично недействующим договора уступки прав (цессии)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

28 сентября 2016 г.

Дело N А56-34612/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Костин М.В. по доверенности от 09.12.2015 г.

от ответчика: представитель Вечхайзер О.С. по доверенности от 08.04.2015 г.

от 3-их лиц: 1-2 - не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22475/2016) конкурсного управляющего ООО "ЛенСтройКомплекс" Лукиной Ю.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 г. по делу N А56-34612/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ООО "ЛенСтройКомплекс"

к ООО "Титан"

3-и лица: 1. временный управляющий ООО "ЛСК" Лукина Юлия Андреевна,

2. ЗАО "Полюстровский рынок потребительской кооперации"

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройкомплекс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ответчик) о признании недействительным договора уступки прав требования от 23.03.2015 г. по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 174 Гражданского кодекса РФ (требования заявлены с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2015 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Полюстровский рынок потребительской кооперации" и временный управляющий ООО "ЛенСтройКомплекс" Лукина Юлия Андреевна.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г., производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по оспариванию сделки должника - договора уступки права требования от 23.03.2015 г. между ООО "ЛенСтройКомплекс" и ООО "Титан", в деле N А56-2812/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛенСтройКомплекс".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 20.05.2016 г. по настоящему делу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. отменены.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ЛенСтройКомплекс" Лукина Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что поскольку на момент подписания искового заявления Новиков К.В. являлся генеральным директором истца, обладал всему полномочия для подписания исковых заявлений и подачи их в суд, при этом если учесть обратное, то конкурсный управляющий одобрил данное процессуальное действие Новикова К.В., в связи с чем, просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

12.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Титан" на апелляционную жалобу, в котором просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемый судебный акт без изменения.

16.09.2016 г. в канцелярию апелляционного суда поступили возражения истца на отзыв ответчика.

В настоящем судебном заседании 21.09.2016 г. представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить, представитель ответчика возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим право его подписывать.

Как верно установлено судом первой инстанции, исковое заявление по настоящему делу от лица ООО "ЛенСтройКомплекс" подписано генеральным директором Новиковым К.В., полномочия которого возникли на основании решения общего собрания участников ООО "ЛенСтройКомплекс" об избрании Новикова К.В. генеральным директором ООО "ЛенСтройКомплекс", оформленного протоколом N 1/2015 от 09.04.2015 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32963/2015 решение общего собрания участников ООО "ЛенСтройКомплекс" от 09.04.2015 г., оформленное протоколом N 1/2015 об избрании Новикова К.В. генеральным директором ООО "ЛенСтройКомплекс" признано недействительным (ничтожным).

Следовательно, лицо, подписавшее исковое заявление, незаконно действовало от имени юридического лица, присвоив себе статус соответствующего органа, поскольку решение об избрании директором изначально не порождало никаких правовых последствий, ввиду чего, Новиков К.В. не имел полномочий на подписание искового заявления по настоящему делу от имени ООО "ЛенСтройКомплекс".

Одобрение действий по подписанию искового заявления должно исходить от уполномоченного лица, имеющего право на его подачу.

На момент подачи искового заявления 20.05.2015 г. у Лукиной Ю.А. не существовало полномочий подписывать исковое заявление от имени Общества, поскольку она утверждена конкурсным управляющим ООО "ЛенСтройКомплекс" только 13.10.2015 г.

Уполномоченным действовать от имени ООО "ЛенСтройКомплекс" в тот момент являлся единоличный исполнительный орган данного Общества.

Нормы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривают полномочий конкурсного управляющего одобрять действия каких-либо лиц, совершенные до введения процедуры конкурсного производства.

В силу изложенного заявление конкурсного управляющего ООО "ЛенСтройКомплекс" Лукиной Ю.А. об одобрении действий Новикова К.В. по подписанию искового заявления по настоящему делу правомерно было отклонено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции доводы ответчика были оценены и отклонены без нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для его переоценки, кроме того доводы апелляционной жалобы не основаны на нормах права.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2016 г. по делу N А56-34612/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомплекс" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова