Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2016 г. N 13АП-20156/16

г. Санкт-Петербург

17 октября 2016 г.

Дело N А56-45761/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от Козикова В.П.: Лисов А.В. по доверенности от 08.12.2014

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20156/2016 конкурсного управляющего ООО "Простор" Шевченко В.П.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 по делу N А56-45761/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по отчету и ходатайству о завершении конкурсного производства конкурсного управляющего ООО "Простор" Шевченко В.П.

по ходатайству конкурсного кредитора - Козикова В.П. о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев,

установил:

Кредитор Вербивский Анатолий Игоревич (далее - кредитор), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Простор" (далее - должник, ООО "Простор") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу N А56-45761/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Простор". Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2010, заявление Вербивского А.И. признано обоснованным, в отношении ООО "Простор" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование Вербивского А.И. в размере 16.045.194 руб. основного долга.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Простор" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего осуществлена в газете "Коммерсантъ" 27.11.2010 N 220 (4520).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012, резолютивная часть которого объявлена 13.04.2012, прекращена процедура наблюдения, ООО "Простор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич. Публикация сведений о признании ООО "Простор" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 21.04.2012 N 72.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013, резолютивная часть которого объявлена 12.04.2013, Белов Роман Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО "Простор" утвержден Шматала Александр Валерьевич, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Простор" завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 определение суда первой инстанции от 17.05.2013 о завершении конкурсного производства отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что мероприятия по возврату имущества должника не завершены и завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника является преждевременным.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014, резолютивная часть которого объявлена 28.11.2014, Шматала Александр Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Простор". Новым конкурсным управляющим ООО "Простор" утвержден Шевченко Валерий Павлович, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

От конкурсного управляющего Шевченко В.П. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

В заявлении Шевченко В.П. указал, что постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 по делу N 2-1444/14 признан недействительным договор между Вербивским А.И. и Лисовым А.В.; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-45761/2010 о замене в порядке процессуального правопреемства Вербивского А.И. на Иванова Е.В. оставлено без изменения.

Таким образом, по мнению конкурсного управляющего вопрос о статусе лица - правопреемника Вербивского А.И. в деле о банкротстве ООО "Простор" разрешен. Заявитель указывал на то, что решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-40203/2013 от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.10.2015 в удовлетворении иска о признании недействительным договора между ООО "Простор" и ООО "СтройГарант" от 28.02.2012 Лисову А.В. отказано.

Кроме того, конкурсный управляющий сообщил, что им был предъявлен иск к Волковой И.И. в Кировский городской суд Ленинградской области об истребовании из ее владения имущества.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области по делу N 2-837/2015 от 25.05.2015 в удовлетворении исковых требований ООО "Простор" отказано. Относительно дебиторской задолженности в размере 163 877 00 руб. конкурсный управляющий сообщил, что она списана на основании решения собрания кредиторов ООО "Простор" как невозможная ко взысканию в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, конкурсный управляющий Шевченко В.П. полагал, что им выполнены все мероприятия в ходе конкурсного производства, что возможность пополнения конкурсной массы отсутствует, что является основанием для завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 конкурсному управляющему ООО "Простор" Шевченко Валерию Павловичу в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства отказано. Ходатайство конкурсного кредитора Козикова Владимира Айзиковича о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев удовлетворено. Срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев до 11 июня 2016 года. Назначен к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 июня 2016 года.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Простор" Шевченко В.П. просил определение суда первой инстанции от 15.06.2016 отменить, ссылаясь на то, что все вопросы, обозначенные судом апелляционной инстанции в постановлении от 11.12.2013 и судом первой инстанции в определении от 30.09.2014, разрешены. По мнению подателя жалобы, в рамках дела о банкротстве должника выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем процедура конкурсного производства подлежит завершению.

В письменных пояснениях Козиков В.А. просил оставить апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку на момент подачи жалобы полномочия Шевченко В.П. были прекращены, в связи с освобождением от занимаемой должности конкурсного управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Козикова В.П. поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Пояснил, что на момент подачи апелляционной жалобы и устранения препятствий, связанных с ее оставлением без движения, у управляющего Шевченко В.П. отсутствовали полномочия по подачу апелляционной жалобы в рамках дела о банкротстве ООО "Простор", поскольку определением суда первой инстанции от 01.08.2016 (дата оглашения резолютивной части определения) Шевченко В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подписана и подана конкурсным управляющим Шевченко В.П.

При этом подача вышеуказанной апелляционной жалобы в деле о банкротстве ООО "Простор" не связана с разрешением вопроса о судебных расходах либо с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Шевченко В.П., исходя из реализации им полномочий исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Простор".

Из картотеки арбитражных дел, носящей публичный характер, следует, что 01.06.2016 Шевченко В.П. обратился в суд с заявлением об освобождении от занимаемой должности конкурсного управляющего должника.

30.06.2016 управляющий Шевченко В.П. через суд первой инстанции посредством электронной почты направил в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции жалоба поступила 27.07.2016 и определением суда от 29.07.2016 была оставлена без движения в срок по 29.08.2016 в связи с невыполнением подателем жалобы требований части 3 статьи 260 АПК РФ, выразившихся в не направлении копий жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 18.08.2016 срок оставления апелляционной жалобы был продлен по 07.09.2016 в связи с неполным устранением недостатков, указанных в определении от 29.08.2016, выразившихся в не направлении копий жалобы в адрес Вербивского А.И., Лисова А.В., ФНС России, СООУ "Континент".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 апелляционная жалоба управляющего Шевченко В.П. была принята к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2016 (резолютивная часть оглашена 01.08.2016) удовлетворено заявление арбитражного управляющего Шевченко В.П. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Простор". Шевченко В.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Простор". Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего должника на 12 сентября 2016 года.

Ввиду прекращения полномочий управляющего Шевченко В.П. в деле о банкротстве ООО "Простор" после даты принятия судебного акта (резолютивной части) об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Шевченко В.П., по существу не имел процессуальных полномочий на исправление недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения и подписание и подачу апелляционной жалобы в деле о банкротстве ООО "Простор", не связанной с оспариванием судебных актов, касающихся непосредственно деятельности управляющего и его расходов в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подписании апелляционной жалобы, а также документов. связанных с устранением процессуальных недостатков на стадии оставления жалобы без движения, неуполномоченным лицом.

При этом апелляционный суд отмечает, что судом на дату рассмотрения данного обособленного спора конкурсный управляющий должника не утвержден, судебное заседание по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего ранее назначенное на 12.09.2016, отложено на 24.10.2016.

Таким образом, установить факт одобрения подачи апелляционной жалобы и её поддержания в деле о банкротстве ООО "Простор" вновь утвержденным конкурсным управляющим, не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба арбитражного управляющего Шевченко В.П. в рамках настоящего обособленного спора подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148 (п.7ч.1), 184,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Шевченко В.П. (рег. N 13АП-20156/2016) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова