Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 13АП-19750/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании платежей в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2016 г.

Дело N А56-79249/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1. Не явился, извещен;

2. Матвеев С.А., доверенность от 122.01.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19750/2016) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-79249/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое по результатам рассмотрения заявления Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" по вопросу о судебных расходах, приостановлении исполнительного производства по делу

по иску товарищества собственников жилья "Северный-16"

к 1) Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга"

2) Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства",

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"

О взыскании 2 103 398 рублей 36 копеек,

установил:

Товарищество собственников жилья "Северный-16", место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный проспект, дом 16, корпус 2, 144а, ОГРН 1067847081829, ИНН 7802343661 (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (далее - Агентство), и Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (далее - Предприятие) 2 103 398 рублей 36 копеек неосновательного обогащения. Данное требование касалось коммунальных платежей, платы за содержание и текущий ремонт, полученные за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 от нанимателей жилых помещений в доме 16, корпус 1 по Северному проспекту в Санкт-Петербурге.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Выборгского района" (далее - Общество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 присуждено к взысканию с Агентства в пользу Товарищества 2 103 398 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, в удовлетворении иска к Предприятию отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение от 07.08.2014 отменено, в удовлетворении иска Товариществу отказано полностью.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 постановление апелляционной инстанции от 06.11.2014 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.07.2015 принят отказ Товарищества от иска в части взыскания 1 448 187 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу N А56-79249/2013 в этой части отменено и производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение изменено, присуждено к взысканию солидарно с Предприятия и Агентства в пользу Товарищества 655 210 рублей 86 копеек неосновательного обогащения, а также судебные расходы по всем стадиям рассмотрения дела.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А56-79249/2013 в части взыскания солидарно с Агентства и Предприятия в пользу Товарищества 655 210 рублей 86 копеек неосновательного обогащения отменено и в этой части иск отказано. В части принятия отказа Товарищества от иска на сумму 1 448 187 рублей 50 копеек неосновательного обогащения постановление оставлено без изменения. Присуждено к взысканию в пользу товарищества собственников жилья "Северный-16, в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" 3 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

В связи с отсутствием разъяснения Арбитражного суда Северо-Западного округа по поводу причин оставления без изменения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 в части распределения судебных расходов, Предприятие подало в суд первой инстанции заявление о перераспределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела в суде кассационной инстанции путем отказа во взыскании с него судебных расходов, признании недействительными исполнительных листов и приостановлении исполнительного производства N 31641/16/78002-ИП.

Определением от 27.05.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в приостановлении исполнительного производства и перераспределении судебных расходов.

Предприятие подало апелляционную жалобу на определение суда от 27.05.2016.

Рассмотрев жалобу, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В резолютивной части судебного акта суд кассационной инстанции должен сформулировать выводы по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с использованием нормативных формулировок тех полномочий, которые предоставлены ему законом, а также указать на распределение между сторонами судебных расходов на основе правил, предусмотренных статьей 289 АПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 110 АПК РФ).

В том случае, если суд вышестоящей инстанции не распределил судебные расходы, заинтересованная сторона вправе обратиться с заявлением в суд первой инстанции о распределении судебных расходов. Возмещению подлежат все судебные расходы стороны, понесенные во всех судебных инстанциях.

Судебные издержки распределены по всем стадиям рассмотрения дела между сторонами Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015, в указанной части судебный акт оставлен без изменения Постановлением от 11.11.2015 Арбитражного суда Северо-Западного округа. По окончании рассмотрения дела суд первой инстанции выдал соответствующие исполнительные листы.

Итоговый судебный акт кассационной инстанции (определение, постановление) вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

Фактически СПБГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" просит не о разрешении вопроса по судебным издержкам, а о перераспределении судебных расходов, вопрос о которых ранее уже разрешен в оставленной в силе части судебного акта суда вышестоящей инстанции. Перераспределение судебных расходов, которые ранее уже были распределены судом вышестоящей инстанции, не отнесено к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 по делу N А56-79249/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова