Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21431/16 (ключевые темы: срок хранения - окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-21431/16

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-5015/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-5015/2015 (судья Семенова И.С.), принятое

по иску ЗАО "СМУ N 69"

к ООО "СтройИнвест"

3-е лицо: ЗАО "Тепломонтаж"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2016 по делу N А56-5015/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "СтройИнвест" нарушены требования, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По факту отсутствия указанного в приложении к жалобе платежного поручения апелляционным судом составлен акт от 12.08.2016.

Определением суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 12.09.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 12.08.2016 направлена ООО "СтройИнвест" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу организации (191040, Санкт-Петербург, Транспортный пер., д. 10, лит. Д, пом. 2-Н).

Копия определения суда от 12.08.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "СтройИнвест" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21431/2016) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются, поскольку были представлены в суд в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова