Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 13АП-29028/15

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2016 г.

Дело N А56-70459/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев ходатайство ООО "НЕВИСС-Комплекс"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А56-70459/2013 (судья Гранова Е.А.) по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека", ФГБУ "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Министерства культуры Российской Федерации

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

о расторжении государственного контракта, взыскании 57 768 647 руб 52 коп.,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская национальная библиотека" (далее - Библиотека) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о расторжении государственного контракта N 01/2ОЧ-09 от 12.01.2009, взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" (далее - общество) неосновательного обогащения в размере 57 768 647 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "НЕВИСС-Комплекс" обратилось в суд со встречным исковым заявлением об обязании библиотеки принять результаты работ на общую сумму 79 878 185 руб. 50 коп. по актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 за 2012 год, взыскании задолженности по контракту в сумме 79 878 185 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.02.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным поданным.

По ходатайству библиотеки судом к участию в деле в качестве соистца по первоначальному иску и соответчика по встречному привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Министерства культуры Российской Федерации (далее - дирекция) в связи с заключением между библиотекой и дирекцией соглашения о передаче прав и обязанностей стороны по государственному контракту.

Обществом подано ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому оно просит обязать дирекцию принять работы по актам КС-2 и справкам КС-3 с номерами 1-11 и 13-39 за период 2013-2014 годы, взыскать с дирекции стоимость выполненных работ в общей сумме 410 902 284 руб.

Решением от 25.09.2015 Государственный контракт от 12.01.2009 г. N 01/2ОЧ-09, заключенный между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российская национальная библиотека" и ООО "НЕВИСС-Комплекс" расторгнут; с ООО "НЕВИСС-Комплекс" в пользу ФГБУ "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" взыскано неосновательное обогащение в сумме 57 768 647 руб. 52 коп.; с ООО "НЕВИСС-Комплекс" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская национальная библиотека" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 204 000 руб.; В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик по первоначальному иску обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение суда первой инстанции, отказать ФГБУ "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" во взыскании неосновательного обогащения в размере 57.768.647,52 руб., встречный иск ООО "НЕВИСС-Комплекс" удовлетворить полностью.

Определением от 01.02.2016 судебное заседание отложено для вызова эксперта АНО "Центр Судебной Экспертизы "ПетроЭксперт" Васкина Виктора Борисовича в судебное заседание апелляционного суда для дачи пояснений по проведенной экспертизе.

09.02.2016 ООО "НЕВИСС-Комплекс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просило приостановить исполнение государственного контракта от 22.12.2015 N 001/15-РНБ на завершение работ по строительству 2-й очереди "Российской национальной библиотеки" г.Санкт-Петербург, на объекте: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Российская национальная библиотека" строительство 2-й очереди, г.Санкт-Петербург, заключенного между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" и обществом с ограниченной ответственностью "Меандр" по итогам открытого конкурса на основании протокола N 2 заседания единой комиссии рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 10.12.2015. Запретить ФГБУ "Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (191023, Санкт-Петербург, наб.р.Фонтанки, д.59, ОГРН 1037843055800, ИНН 7825497643) и ООО "Меандр" (197136, Санкт-Петербург, ул.Лахтинская, д.16, лит.А, пом.12-Н, ОГРН 1077847054790, ИНН 7813370716) совершать действия (в том числе банковские операции), направленные на исполнение государственного контракта, в том числе запретить осуществлять оплату авансовых платежей.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что исполнение государственного контракта от 22.12.2015 N 001/15-РНБ приведет к затруднительности установления объемов и стоимости работ, заявленных ООО "НЕВИСС-Комплекс" ко взысканию в рамках настоящего дела, сделает невозможным проведение повторной судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Также указывает на то, что в рамках дела N А56-92285/2015 оспариваются торги для закупки N 0345100000915000025, результаты которых оформлены протоколом N 2 заседания единой комиссии рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 10.12.2015 для закупки "Завершение выполнения работ по строительству 2-й очереди "Российской национальной библиотеки", г.Санкт-Петербург, на объекте: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Российская национальная библиотека", строительство 2-й очереди.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015 по делу N А56-92285/2015 вынесено определение о принятии вышеупомянутых обеспечительных мер. Отмена обеспечительных мер приведет к возобновлению исполнения государственного контракта от 22.12.2015 N 001/15-РНБ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения, в силу следующего.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) следует, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При оценке доводов заявителя, в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9 и 10 Постановления N 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Исходя из смысла положений вышеуказанных норм права, арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении обеспечительных мер, если заявитель мотивировал основания их применения.

При этом, как разъяснено в Постановлении N 55, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Истец не представил необходимой совокупности доказательств, подтверждающих его доводы в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер.

Аналогичные испрашиваемым, обеспечительные меры уже приняты судом в рамках дела N А56-92285/2015.

Предположение заявителя о возможной отмене обеспечительных мер в рамках другого дела N А56-92285/2015 само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по рассматриваемому спору в случае удовлетворения иска.

Рассмотрение судом иска об оспаривании торгов, по результатам которых был заключен государственный контракт от 22.12.2015 N 001/15-РНБ, не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств совершения действий по исполнению государственного контракта от 22.12.2015 N 001/15-РНБ ответчик суду не представил, как и доказательств того, что исполнение указанного контракта приведет к затруднительности установления объемов и стоимости работ, заявленных ООО "НЕВИСС-Комплекс" ко взысканию в рамках настоящего дела, сделает невозможным проведение повторной судебной экспертизы при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, обеспечительная мера, о принятии которой просит ответчик никак не связана с заявленными в рамках настоящего дела требованиями.

При таких обстоятельствах нет оснований для удовлетворения заявления истца о принятии новых обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "НЕВИСС-Комплекс" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-70459/2013 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало