Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-28678/16 (ключевые темы: мировое соглашение - немедленное исполнение - утверждение мирового соглашения - судебное решение - обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-28678/16

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А26-10080/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Питкярантское строительно-монтажное управление" в лице конкурсного управляющего В.М.Лукина на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 по делу N А26-10080/2014 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Питкярантское строительно-монтажное управление"

к закрытому акционерному обществу "Питкярантское строительно-монтажное управление" о взыскании

установил:

закрытое акционерное общество "Питкярантское строительно-монтажное управление" в лице конкурсного управляющего В.М.Лукина обратилось на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.12.2014 по делу N А26-10080/2014, которым утверждено мировое соглашение, заключённое 12.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Питкярантское строительно-монтажное управление" и закрытым акционерным обществом "Питкярантское строительно-монтажное управление".

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Следовательно, действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения, возможность обжалования данного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не предусмотрена.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28678/2016) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

С.И. Несмиян