Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 г. N 13АП-23301/16

г. Санкт-Петербург

11 октября 2016 г.

Дело N А21-6459/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Акрус" Рощина В.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2016 по делу N А21-6459/2015 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО "Акрус"

к 1) ООО "Астрид", 2) ООО Энерго системс

3-е лицо: Соломеин Андрей Геннадьевич

о взыскании

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Акрус" Рощин В.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2016 по делу N А21-6459/2015 с приложением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложен, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 07.10.2016 года (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 06.09.2016 года, а также направлено заказным письмом обществу с ограниченной ответственностью ООО "Акрус" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 119017, Россия, Москва, переулок Пыжевский, дом 6.

Также, данное определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 года было направлено заявителю по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе - 105187, Россия, Москва, Московский проспект, до 4.

Почтовое отправление по адресу: 105187, Россия, Москва, Московский проспект, до 4, согласно информации сайта "Почта России" получено заявителем 03.10.2016 года.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23301/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 25 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова