Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-17949/16

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А21-2377/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Новожиловой Е.Г.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ответчика: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17949/2016) арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2377/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Яровиковой Майи Андреевны об истребовании у арбитражного управляющего Тисова Романа Юрьевича оригиналов всех имеющихся документов и материальных ценностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский деликатес Калининград"

установил:

Конкурсный управляющий Яровикова Майя Андреевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об истребовании у Тисова Романа Юрьевича оригиналов всех имеющихся документов, в том числе бухгалтерской документации, и материальных ценностей ООО "Сибирский деликатес Калининград", в том числе документов по деятельности предприятия в ходе конкурсного производства, документов по проведенным собраниям кредиторов в полном объеме, последнее утвержденное штатное расписание с соответствующим приказом, оригиналы документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, право собственности на объекты недвижимости и иное имущество должника, а также просила передать само имущество.

Определением суда от 23.05.2016 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" Яровиковой М. А. удовлетворено.

Суд обязал Тисова Романа Юрьевича передать конкурсному управляющему Яровиковой Майе Андреевне оригиналы всех имеющихся документов, в том числе бухгалтерскую документацию, и материальные ценности ООО "Сибирский деликатес Калининград", в том числе документы по деятельности предприятия в ходе конкурсного производства, документы по проведенным собраниям кредиторов в полном объеме, последнее утвержденное штатное расписание с соответствующим приказом, оригиналы документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, право собственности на объекты недвижимости и иное имущество должника, а также передать само имущество.

На указанное определение арбитражным управляющим Тисовым Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 23.05.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий указывает, что оспариваемое определение вынесено без назначения судебного разбирательства. Разрешение заявленного ходатайства без проведения судебного заседания ограничивает право заинтересованного лица на судебную защиту.

В апелляционной жалобе ее податель также указывает, что Тисов Р.Ю. являлся временным управляющим должника, а также исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника. Руководитель должника от передачи документации и имущества должника уклонился, что подтверждается определением суда от 04.12.2015. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Тисов Р.Ю. обратился с заявлением о возбуждении уголовного делу по факту уклонения руководителя должника от передачи документации и имущества должника. Таким образом, Тисов Р.Ю. не обладал документацией должника, которую просит истребовать конкурсный управляющий Яровикова М.А.

Кроме того, вся документация, касающаяся деятельности временного управляющего и и.о. конкурсного управляющего должника Тисова Р.Ю., в том числе документы, касающиеся деятельности в конкурсном производстве, отправлена Яровиковой М.А. по адресу, опубликованному в целях направления корреспонденции, что подтверждается описью вложения и квитанциями об отправке.

Конкурсный управляющий Яровикова М.А. представила в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы Тисова Р.Ю. отказать.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в дел лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 24.06.2015 в отношении ООО "Сибирский деликатес Калининград" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Тисов Роман Юрьевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 112 от 27.06.2015.

Решением арбитражного суда от 08.12.2015 в отношении ООО "Сибирский деликатес Калининград" введена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тисов Роман Юрьевич. Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" в печатной версии N 230 от 12.12.2015.

Определением от 24.03.2016 конкурсным управляющим ООО "Сибирский деликатес Калининград" утверждена Яровикова Майя Андреевна.

06.05.2016 конкурсный управляющий Яровикова Майя Андреевна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством об истребовании у Тисова Романа Юрьевича оригиналов всех имеющихся документов, в том числе бухгалтерской документации, и материальных ценностей ООО "Сибирский деликатес Калининград", в том числе документов по деятельности предприятия в ходе конкурсного производства, документов по проведенным собраниям кредиторов в полном объеме, последнее утвержденное штатное расписание с соответствующим приказом, оригиналы документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, права собственности на объекты недвижимости и иное имущество должника, а также передать само имущество.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции ходатайство конкурсного управляющего Яровиковой М.А. удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами указанного судебного акта, считает их ошибочными, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Яровикова М.А. обралась в суд с заявлением об обязании Тисова Р.Ю., являвшегося временным управляющим и и.о. конкурсного управляющего должника передать документацию.

Возражая по доводам ходатайства, Тисов Р.Ю. пояснил, что бывший руководитель должника уклонился от передачи документации и имущества должника, что подтверждается определением суда от 04.12.2015. При этом Тисовым Р.Ю. представлены копии почтовых квитанций и описей, подтверждающих направление части документации в адрес конкурсного управляющего Яровиковой М.А.

В материалах дела не имеется доказательств передачи руководителем должника имущества и документов временному управляющему Тисову Р.Ю.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие надлежащих доказательств передачи Тисову Р.Ю. от бывшего руководителя должника документации, касающейся деятельности предприятия, а также отсутствие установленной Законом о банкротстве обязанности временного управляющего истребовать документацию у должника в оригиналах, в том числе оригиналы документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, право собственности на объекты недвижимости и иное имущество должника, ввиду ограниченности его обязанностей, закрепленных статьей 67 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает недоказанным факт нахождения истребуемой документации у арбитражного управляющего Тисова Р.Ю., в связи с чем отказывает конкурсному управляющему Яровиковой М.А. в удовлетворении ее ходатайства.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2016 по делу N А21-2377/2015 отменить.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Сибирский деликатес Калининград" Яровиковой Майи Андреевны отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова