Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-27626/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - публичное общество - пропуск срока - администрации морских портов)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-27626/16

Требование: о взыскании вознаграждения, о возмещении вознаграждения в связи с процедурой банкротства

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А21-4555/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мардухаева А.С.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2016 по делу N А21-4555/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Мардухаева А.С.

о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит",

установил:

Арбитражный управляющий Мардухаев А.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2016.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 30.08.2016 является 13.09.2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба направлена в адрес суда 23.09.2016 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления 11519303061701).

Следовательно, подателем был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом сама жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27626/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева